Обсуждение

Да, традиционный для СМИ стиль подачи заголовков прямо противоположен SEO оптимизации. В результате многие сетевые издания фактически дают два заголовка - один традиционный литературный, а второй - фактический, для поисковых машин.

В голове крутится, но пока не вспомнил и не сформулировал. Пробегала год-полтора назад в ЖЖ заметка как раз про это. Как же его назвали... "Подрывной стиль", "провокационный стиль" - что-то такое. В общем, суть сводилась к следующему - некая барышня в своей заметке обрисовала некоторые моменты воспитания. Чётко и по существу. 3-5 комментариев. В следующей заметке она написал по существу о том же, но куда провокационнее - как раз в стиле "заголовки российских газет". 3-5 страниц комментариев. Комментарии (не удержусь от каламбура) излишни. Тоже мечусь между информативностью и хлёсткостью. В последнее время склоняюсь к информативности.

Что мешает объединить оба варианта через замечательное слово ИЛИ? К примеру: 'Проникни к ним в мозг!' или как писать броские заголовки

Я думаю, мешает вкус ;)

:) сегодня подумалось.. ведь японцы -- мастера передачи глубокого смысла даже в двустишиях... я правда сходу пример не смогу скреативить, но зато идея уже есть :)