Обсуждение

В габаритах и весе есть некоторые предельные величины, к которым камеры уже подошли вплотную — невесомые зеркалки (олимпус) и вообще уж разве что не бумажные ультракомпакты. Упор тут простой — небольшой вес и размеры сильно влияют на ощущения от устройства, поэтому-то и телефонные бренды выпускают параллельно супер-ультра-слимы рядом с привычными стограммовыми моделями, варьируя больше форм-факторы (слайдер/раскладушка/двойной слайдер/классика). У камер же сейчас решатся проблемы с мелкостью оптики и стабилизацией, и будет и малогабаритное счастье на каждый день (как показывают новые hdtv-камеры от sanyo), и отличные устройства для профессионалов и туристов со сменной/классической оптикой. А в остальном — да, всё очень увлекательно развивается.

Мне бы хотелось побыстрее увидеть в зеркалках начального-среднего уровня хорошо работающий face recognition для наведения фокуса. Это был бы качественный скачок.

Как известно, "ощущения" идут нафиг, когда появляется реальная возможность выпустить что-то действительно компактное. Пока оптика с большой светосилой, и большие матрицы, и большая батарейка не позволяют реально уменьшать размер. Но это, как начинает быть видно в суперкомпактах, уже дело наживное. Все будет, это уже понятно. Вопрос только в сроках. А то, что будет крайнее разнообразие в сочетаниях характеристик и форм-факторах, так это даже не обсуждается. История, как всегда, только-только начинается.

Так, вроде, уже потихоньку начинают вставлять. Это сейчас ведь практически бесплатная функция.

Весьма сомневаюсь насчет светосилы и оптики. Лейковский портретник на полный кадр с 80-х, например, практически не изменился.

"Так они и вымерли" (с) -- будут там же, где и Кодак, и Поляроид. Несколько фирм уже экспериментируют с оптикой. Куда деваться-то?

Это звери разных пород, а Кодак и Полароид - одно и то же. А от экспериментирования ничего не рождается, как и от того, что некуда деваться. Лейковский объектив, кстати, у вас всегда с собой пока, насколько я понимаю. Но спич не об этом, а о том, что по оптической светосиле вроде прорывов не ожидается.

Я про очень плоские и очень легкие объективы. Пока туда дергаются мало (например, http://www.dpreview.com/news/0409/04091609nikontce3pf.asp или http://www.physorg.com/news951.html). Ибо гонка пока идет в других направлениях. Подождем пару-тройку лет, и все изменится.

Очень бы хотелось, но весьма сомневаюсь. Гонка идет в направлениях куда она может идти. Дергаются туда мало, поскольку свежих идей нет лет 50 или больше. А попытка гонки в оптике идет давно. Я помню серию работ 70-х годов по оптике с линзами Френеля, тогда уперлись в невозможность серийного выпуска линз нужной точности обработки.

Когда-то фирма Жиллет заняла свое место на рынке именно потому, что придумала, как лезвие с острием в 0.01мм выпускать миллионными тиражами, не теряя точности обработки. Это вопрос времени в серийном выпуске. Вон, микропроцессоры тоже миллионными тиражами выпускают при немаленькой точности. И тут придумают. Гонка идет в направлениях, куда ее маркетологи запихивают. Причем, пелетоном. Никто не затевает гонки в перпендикулярном направлении: все хотят отъюзать взаимную рекламу. Вот сейчас гонка в профессиональном сегменте идет (очевидно уже) вокруг скорострельности. Интересно, куда пойдет гонка, когда Sony выпустит на рынок свою скорострельную камеру, и еще один барьер будет взят высоко над планкой потребностей (там 60 кадров в секунду для полномасштабного кадра за счет использования КМОП-сенсора со встроенной в него обработкой).

Да есть подозрение, что в некоторых областях механики и оптики уже достигнут предел. Есть вон реликтовый справочник по машинам и механизмам под редакцией Артоболевского в 9т., так ничего принципиально нового до сих пор нет, все там найти можно. Т.е. колесо изобрести нельзя, т.е. еще один простой механический твердотельный предмет с трением качения, маркетологи не помогут. А легкий светосильный объектив - пусть и дорогой - очень хочется. Снимал я на дальномерку с дыркой 1.2 в юности, очень мне нравилось.

В справочнике Артоболевского ультразвуковых волновых приводов автофокуса не было.

Я о принципиально новом, а это просто мотор. Ротор и статор. Вот ПАВ (SAW) - это да, не было у Артоболевского. Это прорыв 30-летней давности всего.

Ну да, ну да. Причем разрешение такое, что оптики пусть обзавидуются: http://www.etwotouch.ru/production Тем не менее, и в моторах бывает прогресс. Скорость автофокуса сильно зависит от хорошо управляемого мотора. Дальше нужно будет уменьшать массу движущихся частей, и мы опять выйдем на линзы Френеля.

Со скоростью старта камеры тоже уже разобрались. Во всяком случае у никоновских зеркалок оно визуально нулевое. То есть занимает не больше времени чем щелчёк выключателя.

Но это пока только у никоновских зеркалок. У остальных -- ждать полторы секунды. Другое дело, что после одной десятой секунды соревнование уже можно считать законченным, а эту планку Никон уже взял, другим уже нельзя будет сослаться на технологическую невозможность...