Обсуждение

туда же, в коллекцию http://ariom.ru/forum/viewtopic.php?p=491074

Вышла на русском языке 4-я книга из пятитомника Дж. Харрингона про управление: "Совершенство управления знаниями" http://www.bizbook.ru/index.php?rubrik_id=36003&book_id=40743 Скромно замечу, что научный редактор перевода - ваш покорный слуга :)

Ну да, из примерно таких книжек и черпаем мудрость -- пытаясь разглядеть среди этого мутного потока будущий мейнстрим, а то и немного своего добавляя, из личного консалтингового опыта. ;)

Про генетическую обусловленность языка? Очень странная книжка. Непонятно, правда, какое место эта книжка должна занять в онтологической коллекции. Разве что она намекает, что часть онтологий будет принципиально невоспринимаемой человечьими массами ввиду генетической несовместимости с их мозговыми инстинктами ;)

Книга Харрингтона конечно не супер, хотя скроена добротно :) Проблема в том, что до нее на русском языке можно было почитать разве что книгу Нанаки и Такеучи - и то в омерзительном переводе. Отсутствие путной литературы на родном языке уж наверное о чем-то свидетельствует :) PS. А с мэйнстримом лично у меня всегда проблемы - не люблю толпиться. Мэйнстрим это как поток в переходе с Киевской-кольцевой на Киевскую-радиальную - примерно знаешь куда идешь, но тесно, душно, норовят ноги отдавить. И ничего разумного в такой толпе придумать нельзя :)

Отсутствие книг на русском ни о чем не свидетельствует, кроме как об издательской политике. * * * Ваш пример с переходом между станциями хорош, особенно если понимаешь, что эта толпа бредет не туда, куда тебе нужно. Особенно это понятно, когда читаешь про процессы и проекты -- в сравнении с работами по agile.

>> Отсутствие книг на русском ни о чем не свидетельствует, кроме как об издательской политике. Не согласный я. Отсутствие книг на русском свидетельствует об их отсутствии - нету книг, не написали еще. >> Особенно это понятно, когда читаешь про процессы и проекты -- в сравнении с работами по agile. Это ужас - какой у нас на эту тему народ неграмотный. Когда мне первый раз задали этот вопрос: "Чем отличаются процессы от проектов?" я аж в ступор впал. Но быстро очухался и ответил: "Да ничем!"

А, "книги на русском" как написанные на русском, а не переводные. Да, тогда я тоже согласен -- не написали еще. С другой стороны, книги как источник знаний быстро утрачивают популярность. А на вопрос про отличие процессов и проектов ваш ответ неверный: мы сейчас отвечаем так, что процесс -- это тип, а проект -- individual этого типа. Но я тут даже не про это. Я про различие "партитурной росписи работ" в процессах/проектах и "джазово обустроенной коммуникации" в agile-проектах. Прямой оппозиции "пиши что делаешь, делай что пишешь" в стандартах ISO 9000 и "примат устного общения над письменной документацией" в agile methodologies. Тут парадигмальное различие, и мы сейчас думаем, что с этим делать.

>> С другой стороны, книги как источник знаний быстро утрачивают популярность. Я в курсе и считаю это мнение ошибочным. Все равно, когда надоедает веб-серфинг и хочется разобраться с проблемой, лучше хорошей книги ничего нет. Мы скорее возвращаемся к ситуации раннего средневековья, когда книг было мало и они были труднодоступны ... но в них было ВСЕ. Если оставить в стороне информационную помойку под названием WEB, то получается - так оно и есть. >> А на вопрос про отличие процессов и проектов ваш ответ неверный: Он не верный и не неверный - это ответ с подковыркой, провоцирующий человека задуматься и переспросить. Не люблю объяснять на бегу - считаю чтобы человек что-то понял, его надо остановить, посадить и зафиксировать. :-)