Обсуждение

Здравствуйте, Анатолий! Я использовал Ваши тезисы на моем блоге, в качестве обоснования к Профсоюзу пользователей социальных сетей. Было бы интересно узнать мнение автора, в правильную ли сторону я двинулся, а может даже, Вы захотите поучавствовать в Инициативной группе по разработке программных документов Профсоюза

"1. Поддержка TAEMS на OWL -- просто переформулировать лиспоподобную нотацию TAEMS на OWL, и обеспечить экспорт-импорт планов в форматах Semantic Web." Только сначала хорошо бы понять, что уже есть в Reference Data Library из области планирования. Именно TAEMS там, видимо, нет, но работы и ресурсы вернего уровня быть должны. У нас же задача не на OWL перейти, а встроиться в онтологию ISO 15926/

Совершенно с тобой солидарен: я сегодня разбирался -- нам не на OWL нужно переходить (это в софте важно на OWL переходить, чтобы иметь интерфейс запроса со стороны других приложений), а именно что в онтологию вписываться. Сначала в upper ontology, затем в RDL.

Ну, слово "профсоюз" мне своим левацким духом сильно не нравится. К тому же основной идеи, кроме "объединяйтесь, а то перебьют поодиночке" я не уловил -- тексты у вас художественные, а мне больше импонируют тексты концептуальные. Напишите программу действий, напишите концептуальную платфору. Только учтите, что ссылка на авторитеты (типа Толстого) -- это не концепция. Обопритесь на теорию, а не просто перечисляйте авторов теорий, в том числе и юристов. А то у вас агитки есть, а за какую идею агитируете трудно сообразить, за капитализм в копирайте или социализм... Мое мнение простое: сингулярность волной смоет и копирайтщиков, и антикопирайтщиков...

К сожалению, я не сильный специалист в интернет-технологиях, я маркетолог: поэтому агитирую в таком духе, который соотвествует протестным настроениям интернет-аудитории. Сам я соорудить концептуальную платформу не могу - вот и выбираю между "социальным графом" Фицпатриком и другими концептами Веб 3.0 В копирайте я за социализм в отношении общественно-важного контента, но за капитализм в отношении развлекательного. Вот и собираю по крупицам технологическую информацию, пока не составил цельной картины. Дайте мне точку опоры - и я смогу ее так пропиарить, что переверну мир! Можно подробнее узнать о сингулярности? Вы имеете в виду пропусную способность интернета или что?

Что для одного развлекательный контент, то для другого -- общественно-важный. Весь вопрос, кто будет представлять общественность и говорить от ее имени ;) Про сингулярность можно узнать, например, из моей презентации http://praxos.ru/index.php/Презентации