Обсуждение

Парламент всегда будет левоцентричен, это такой закон любого парламента. Нет такого закона.

Точнее сказать, такая тенденция характерна для ПРЕЗИДЕНТСКИХ режимов. Потому что в таких режимах парламент оказывается безответственным. Он не формирует правительство. Он служит ТОЛЬКО местом лоббирования, пробивания, перераспределения и растаскивания. То есть - занимается настоящим левым бизнесом.

Тогда на шаг назад по рассуждению: есть такой закон -- население в целом является левоцентричным? Я думаю, есть.

Вопрос формулируется очень просто: Известны недостатки демократической формы правления. Что минимизирует эти недостатки - демократическое избрание одного лидера, или демократическое избрание группы с дальнейшим принятием решений внутри этой группы по демократическим же правилам.

А формирование правительства -- это не лоббирование, пробивание, перераспределение и т.д.?

Вопрос: что и где нужно изменить для того, чтобы Россия стала президентской республикой с одной стороны, и не скатилась к деспотизму с другой стороны? (Ворчливо так): Что делать, что делать... Избирательную систему реформировать путем введения фискального ценза. Парламент получится правоцентричным с креном вправо, что и требовалось.

Ну, это немного другая дискуссия -- но о том же. Ты привел одну из формулировок парадокса свободы: "если мы свободные граждане, можем ли мы право добровольно выбрать диктатора, который на следующий день отвинтит нам голову?". А вообще это все о мере разницы между прямой демократией и репрезентативной...

Ложная формулировка. Если исходить из того, что мы с тобой считаем "правым", то население по определению не может быть правым (если только все поголовно не обратятся в либертарианство). Пока будет хоть один не наш, "население" будет "левоцентричным". Ты же не можешь определить, где этот "центр". Точно так же левые будут жаловаться, что "население тянет вправо".

Эта система не будет стабильной - она вызовет всякие массовые движения и прочие революции. Граница отсечения будет произвольной и subject to politicization. Огромные налоги - косвенные. В вашей системе богатые будут устанавливать уровень налогов, которые платят бедные.

Да, это все то же ПЛЮС ощущение ответственности. Потому что на следующих выборах избиратель скажет - не, правительство партии левенчуков меня кинуло, буду голосовать за партию агроскиных. И плакали левенчуковские бабки за лоббирование и пробивание.

не обязательно, т.к. если подходит к делу с определенной долей цинизма и прагматичности, то достаточно, если партия Х за период своего правления даст необходимый return on investements, а там дальше можно и следующую партию склепать для следующих выборов...

Республика должна быть построена, как коммерческое акционерное общество. Право голоса надо конвертировать в акцию государства. Которую можно продавать и пр.

Революций никаких она уж точно не вызовет, - в России, по крайней мере. Граница отсечения - тождественный ноль. Т.е. иждивенец или косящий под такового, скажем, голоса не имеет, а уплативший три копейки налога - имеет голоса на три копейки. Голоса же не обязаны быть большими дискретными величинами, - можно использовать систему "одна копейка подоходного - один голос", и дробить достаточно мелко. А пакостей третьего пункта можно избежать, установив конституционный принцип единой ставки налогообложения. Т.е. богатые, в результате, конечно, будут определять, сколько будут платить бедные, - но сами при этом станут платить во столько же раз больше, во сколько раз богаче;-).

Такая тенденция характерна для ВСЕХ демократических режимов, кроме некоторых ограниченных англо-саксонским правом. И то не всегда помогает.

Но рядом-то будут другие партии, которые не замедлят указать на трюк. Это примерно как переименовывать ВАЗ каждые пять лет, чтобы покупатели думали, будто покупают что-то близкое к БМВ. Такой номер не проходит.

Вы слыхали о перераспределяющей роли акцизов?

Слыхал. Ну и что?

я понимаю, что это может звучать глупо, но... в Украине такая схема повторяется уже не первые выборы, и нокто ни на что не указывает - те, кто теоретически должен тыкать пальцем в, на самом деле молчат, ибо "сами такие же"... а что будет с населением - начхать, ихнее дело производить и самовоспроизводиться.

Ничего глупого. То же самое - и в России. Потому что и Россия, и Украина - президентские республики.

Как что? Посредством акцизов (плюс другие косвенные налоги) цензовым богатым просто сам бог велел переложить бОльшую часть налогового бремени на нецензовых бедных.