Комментарий
А для каких случаев вам может понадобиться фокусировка по дисплею? Снимать из очень неудобных положений — лежа, с вытянутых рук?
← Nikon D300 + объектив 18-200мм AF-S VR DX
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
У меня есть аппарат без видоискателя (Lumix) с кадрированием по дисплею, и аппарат с кадрированием только через видоискатель (Canon 20D). Мне представляется крайне неудобным смотреть через дырочку, привязанную к голове. Скажем, голова не слишком хорошо двигается по вертикали -- а насколько удобно выбирать высоту съемки "не от уровня глаз" понимаешь, только когда у тебя есть возможность глядеть на экранчик. При этом нет "неудобных положений", махать руками -- это не махать головой :))
Комментарий
Есть еще вариант перейти (через поколение) на зеркальный Lumix с оптикой Leica. Там экранчик поворотный. Мне, например, экранчик в попе совсем не нужен, а для просмотра сверху - даже очень.
Комментарий
В свою очередь мне представляется крайне неудобным вести быструю репортажную съемку, смотря на дисплей.
Комментарий
А я приловчился кадрировать по едва видимым силуэтам при очень остром угле зрения на экран. :)
Lumixы, вроде, совсем другого класса аппараты. Там шумы сразу такие, что дух захватывает. И, главное, скорострельность (прежде всего -- автофокус) ниже в разы.
Комментарий
Наоборот: репортажную съемку нужно вести, смотря на окружающую действительность в оба глаза -- и боковым зрением ловить то, что на дисплее :)
Я думаю, весь негатив от опыта каких-нибудь дешевых камер, в которых изображение на дисплее дергается и отстает на пару секунд. Сейчас такого уже давно нет.
Комментарий
Другая идеология. :) Все равно не могу вообразить.
Комментарий
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
Невпечатляющее ревью для 800+ долларовой оптики. Впрочем, как там справедливо отмечено, трудно ожидать чудес от одиннадцатикратного зума.
Комментарий
Одиннадцатикратный зум с быстрым автофокусом, и VR и другими характеристиками получше, чем в мыльницах-суперзумах -- это IMHO само по себе чудо.
Комментарий
Ну не такое уж и чудо. Сенсор конечно гораздо больше, зато ограничения по массе, габаритам, энергопотреблению, а главное стоимости гораздо менее жесткие. Цена мыльницы-суперзума - примерно половина от цены этого объектива.
Комментарий
Кому что нужно. VR на 4 стопа + высокая скорость автофокуса + малые искажения по сравнению с мыльницами + посадка на большой сенсор, что означает малый шум и высокую чувствительность -- вполне понятно, за что платишь. Десяток лет назад обо всем этом нельзя было и мечтать.
Комментарий
Я бы появил осторожность насчет 18-200 VR. Неплохо бы посмотреть сначала, как он разрешит 12 МП кроп.
Комментарий
12Мпикселей -- это ненужная величина. Мне никогда не жали мегапиксели, мне всегда жал зум (в обе стороны).
Комментарий
Так ведь плохо то, что если не разрешит, то вылезет мыло...
У Д300 есть еще один очень хороший плюс: он может компенсировать бэк/фронт фокус объектива и запомнить его. Потом при установке объектива автоматически будет вводиться коррекция автофокуса. Больше не страшен бэкфокус, и не нужно никаких юстировок в сервисцентрах :)
Здесь есть сэмплы D300, в том числе и RAW, причем именно с 18-200 VR:
http://nikond300.dpnotes.com/
Комментарий
Да, внушаить! На ISO6400 вполне можно все разглядеть!