Мы используем различные UML-редакторы. В частности, MagicDraw UML. (про лицензию чур не спрашивать :)
Потому что программы для составления майндмэпов поражают своей убогостью по различным характеристикам.
1) MindManager не умеет "собирать" "мысли" назад. Только дробить. Эдакая прикладная шизофрения :)
2) Нет (или я не нашел?) удобного способа работать с одной диаграммой на нескольких компьютерах.
3) О такой вещи как MindCVS наверное можно мечтать :( (хотя, надо прочитать доки по praxos, может быть вы уже всё сделали, и будет людям счастье :)
4) Убогая нотация. Конечно, можно разработать систему "стереотипов" (в понимании UML), и ей обозначать семантику связей-объектов... Но почему этого не умеет редактор?!
5) Нет "шаблонов мышления". В компьютерной метафоре - паттернов проектирования. Конечно это не ограничивает возможности, но ограничивает скорость создания.
6) Нет "организационных шаблонов". Типа "мозговой штурм", "стратения диснея" и т.п., которых за последнее время придумано ой-ёй.
Может быть я просто еще не проникся идеей майндмэпов, и всего этого и не нужно.
На сайте опечатка: "TechInvestLab.ru -- консалтинговая компания, обеспечивающая запуск и сопровождение сложных организационных проектов для бизнесе и для государства"
Я думаю, что UML для производственников, а всякие MindMap для гуманитариев-менеджеров.Это разные системы мышления и деятельности.
Сам не могу представить менеджера работающего с UML.
Если не так, поправьте. Есть здесь знаткоки MMP6?
Есть идея, что с точки зрения технологии майндмапов, объединять ветви - и не нужно. По крайней мере в тех книжках, которые я читал, они не объединялись вообще.
Есть теория про майндмэпы, и в ней действительно говорится, что нужны только деревья. Есть другая ветка рассуждений, про концептуальное моделирование. Там и UML возможен, и многие другие типы графов :)