Обсуждение

В самолете обратно ЧГК-шников было ровно 7 человек.

Ну, поскольку нас посадили прямо напротив туалета в самом последнем полуряду, кроме них мы почти никого и не видели :) Но в городе присутствие очень даже чувствовалось: они ходили в одинаковых костюмах, тренировались в холлах гостиниц и т.д.

Извини. Как раз вся наша команда все это время тихо сидела на своих местах. А более никого и не было.

Там все сидели/лежали на своих местах (в два часа ночи :) Я общее впечатление -- в холле напротив моего номера в гостинице тренировалась еще одна команда. Выглядела она так же :) Ты там самый цивильный, почти офисный планктон :)

спасибо Вам большое за такое супер саммари со школы. я хотел поехать, но не смог. lj nullplex

Прослушал доклад. Качество записи хорошее. Интересно на чем писалось? В содержании ждал раскрытие тайны PraxOS софта. Больше было про реалии цифрового мира. Повторяющийся тезис: где отставание? Отставание в том, что все примеры от туда. Или для туда. Обмен нескольких десятков литров жидкости, сделанной природой на несколько десятков грамм железа, сделанного людьми - не равноценен. А софт может получиться интересный. Если его сделать.

очень понравилось Ваше выступление а нет идеи сделать на сайте раздел Ваших лекций и выступлений в mp3?

Я думаю, такой раздел нужно сделать. Вот сейчас и сделаю :)

Я тоже был в Светлогорске на чемпионате.

Проще считать, что это были как бы разные города -- каждое мероприятие в своем Светлогорске, а пересечения в пространстве-времени были строго случайны... Я думаю, жизнь нас еще встретит -- не в этот раз, так в следующий ;)

Писалось на компьютере, подключенном к усилителю-колонкам (там было около 130 человек, было звукоусиление). Тайны PraxOS-софта такие: 1. Мы никак не можем добиться стабильности Крокета, или хотя бы Сквика. Тут уж не до софта. Поэтому смолток нести тяжело, а бросить -- жалко. Мы еще месяцок подергаемся в этом направлении, а там будем думать, что делать. 2. Сегодня мы запланировали написать впрок список фич софта (в нашей свеженькой парадигме/терминологии PraxOS, которая бурно появлялась весь август), причем дать сравнение его фич (функций) с фичами каких-то типовых корпоративных оргсистем (типа Primavera или 1C или TrackStudio). Один из феноменов, который я обнаружил на этой Школе, это постановка задачи вписывания в Большой Мир -- такого вписывания, чтобы не было разницы между "тут" и "там". Я думаю, что это вписывание пойдет по традиционному пути, протаптываемому нашими софтверщиками: и в Линуксе есть строчки кода, которые писаны русскоязычными программистами. Нужно тупо вписываться в международное разделение труда, исследований и т.д. Работать на том самом уровне, что означает участие в международных проектах. Пора уже сообразить, что нет страны "Запад", есть международные проекты, куда нужно вписываться. Другое дело, что ресурсов для вписывания маловато, но и это можно поправить. Так, если мы хотим вписаться в Крокет-проект, то нужно добыть ресурсы на это, тяжело вздохнуть, и честно вписаться. И не ныть, что это -- "там". Любое "там" сейчас на экране моего компьютера. Насчет обмена нефти на гаджеты -- это какая-то мифология, правильное экономическое рассуждение тут заключается в "теории сравнительных преимуществ". Софт будем делать, конечно. Только идеи сначала, софт -- потом. Мы сейчас самое мясо планирования обсуждаем, нам ведь нужно для начала выбрать язык описания работ, в котором нет ни "процессов", ни "проектов", ни "поручений", и проверить, можем ли мы описать работы на этом языке. Затем поддержать моделирование таких описаний софтом. Нельзя же программистам ставить задачу "сделай хороший софт, непохожий на сегодняшние планировщики и моделлеры" ;)

1) миф "нефти на гаджеты" имеет очень простой выход на реальность: отсутствие заказа на образование. 2) Занимаясь большими софтовыми проектами, знаю, что "программисты" должны быть задействованы на самых ранних стадиях. Если это только не кодировщики. 3) Что касается Крокета-Сквика - думаю, что вы пропустили сообщение: http://y-pat.livejournal.com/211197.html Для коммерческого проекта лучше использовать хороший коммерческий софт. Да и с лицензиями тогда проблем не будет

3) нет, я не пропустил сообщение. У них там, конечно, бардак, и мы это уже вполне понимаем. Тем не менее, сегодня мы таки выгрузили сегодняшний наш код в публичный monticello-репозиторий. Завтра будем думать, что делать дальше. Когда мы сообразим, какая должна быть промышленная разработка (а к этому все идет), тогда и примем решение по софту. Пока же 3D-коллаборацию нормально (хотя и в будущем) предлагает только Крокет. А для клиентов мы, конечно, предлагаем разные коммерческие и свободные программы из лучших, имеющихся на рынке на текущий момент.