Я пока не понимаю, что такое подкасты как правильно используемый жанр. Мне кажется, что в подкастах нет диалога, нельзя задать вопросы, что они слишком ситуативны и поэтому непродуктивны. И я всегда сам лучше прочту (а иногда -- просто прогляжу) текст, нежели прослушаю подкаст. Конечно, подкасты можно слушать вместо музыки в машине или метро, но от этого подкасты лучше не становятся.
Есть, конечно, аудиозаписи семинаров (что не есть подкаст, конечно). Не знаю ни одного случая, когда кто-то продуктивно ими воспользовался.
Так что подкаст не возможен: не буду его делать, ибо не понимаю пользы. КПД у подкастов ниже плинтуса по сравнению с затрачиваемыми усилиями. Видеолекция и то лучше, но учебный фильм может быть лучше видеолекции...
Если не подкасты, то быть может тогда Skypecast - http://www.skype.com/intl/ru/download/features/skypecasts/ ?
Например, мне про Praxos интересно послушать, но FirstLook под Linux отсутствует. Ко всему при Skypecast'е можно охватить большую аудиторию
А вот это уже интереснее. Толя, а поставить на парсел аудиопоток с твоего микрофона параллельно ты сможешь? Тогда те кто с голосом, смогут отрубить медиа, а остальные смогут слушать в обычном клиенте и писать комментарии в чат.
Я думаю, что для первого раза наворачивать технологии не стоит. Скайпкаст -- это все то же самое, только без эффекта присутствия. В принципе, это любой человек может организовать трансляцию в скайпкаст, необязательно я. А внимание у меня на кучу каналов общения не хватит (два чата, автары, голос из двух разных источников с разным модерированием -- многовато будет).
Клиент под Линух скоро появится, и голос в SL скоро будет штатно.
Есть несколько фирм, которые там ведут эксперименты, как и мы - прикидывают, что к чему.
Поставщиком электричества на нашем острове является vvagr -- он построил там несколько столбов с изоляторами и лампочками по правильной технологии :)