Ну, я совсем не имел ввиду такую связку. Плохой (для читателя) формат wiki еще и запутывать телеграфным стилем концептуальных деревьев -- очень не хочется.
Мне для редактирования планов нужно: ведь каждый план -- это своеобразный аутлайн, в котором разбиение работ происходит до уровня отдельных действий (как разбиение директорий происходит до уровня отдельных файлов, как аутлайн текста раскрывается до уровня конечных текстовых фрагментов).
Мне нужно очень эффективное редактирование (манипулирование, оперирование), а для этого очень компактная и удобная форма представления аутлайнов произвольного вида. Ибо планы -- они планы хоть чтения, хоть работы, хоть учебные. Жизнь вообще состоит из планирования и действий -- ничего другого там ведь нет ;) Вот мы и делаем редактор планов. Конечно, коллаборативный и в трехмерной среде, выбрав стандартом представления планов и планов-графиков TAEMS ;)
Это по факту означает, что какую-то функциональность FreeMind мы будем повторять в софте PraxOS. Не факт, что функциональность вставки этих аутлайнов в медиавики.
Другое дело, что визуализация созданных планов затем может быть любой: майндмэп, диаграммы Гантта, таблички "кто -- что -- когда -- делает" и т.д. И уже это можно вставлять в медиавики, если есть желание (и понимание, зачем!)
У нас уже крутится движок представления планов на смоллтоке, и нужно думать об интерфейсах. Об этом и пост.
Для графов вообще много чего есть -- yEd -- Java Graph Editor -- http://www.yworks.com/en/products_yed_about.htm (от yWorks. The diagramming company). Рисует красивые графы, поддерживает всевозможные форматы. Я писал об этом тут: http://ailev.livejournal.com/462184.html (четвертая ссылка ;)
Но мне не нужно графы общего вида, и не нужно рисовать, и не нужно на яве :)
Спасибо за ссылку, не слышал о yEd. Мне тоже не нужно на Ява, но я все равно попробую, поскольку то лучшее, что я знал, было настолько неудобно, что я перестал им пользоваться.
Но мне не нужно графы общего вида, и не нужно рисовать, и не нужно на яве :)
Мне пока хватало MindManager -- а то большие сложные деревья все равно мало кто умеет читать.
Это подтверждение моего тезиса: большие сложные деревья в графической форме мало кто умеет читать. И поэтому предпочитают псевдографику (аутлайн с пометками на полях, шрифтовыми решениями для ссылок, два окна, чтобы можно было отследить окресности связи двух узлов и т.д.).