Обсуждение

Как активному пользователю вики на работе, мне очень пригодится :)

в общем то практика показывает ваш спецчеловек-спецписатель это а)самый богатый человек ибо умеет из труда негров сделать потребительский продукт. б) самый главный человек ибо негров пруд пруди, а создать товар умеют еденицы. конечно потом он наймет штат маркетологов. нос начала именно он сам все построит.

Да, спецписатели обычно недешевы. Только их тоже нанимают: они ведь решений рисковых не принимают, поэтоу не самые главные и не самые богатые. Обычные ремесленники, как и все остальные непредприниматели (т.е. не принимающие рискованных решений по поводу будущих рынков, занимающие деньги под разворачивание производство с неясными перспективами и т.д.). Но если у вас "практика показывает", то был был благодарен за ваши три примера из практики.

на стадии номер два это может быть тоже негр. но в общем в правы надо конечно смотреть на то кто рискует. а не кто товар делает.

Мне кажется, что многие проблемы можно решить путем совмещения: 1. Облака тэгов для нелинейной навигации по сайту 2. Обычной навигацией, построенной по аналогии с оглавлением книги. Обязательно параллельное использование п. 1-2. Что Вы об этом думаете?

Тэги никоим образом не связаны с нарративностью. "Обычная навигация" -- это просто "поглавное выкладывание книги". Не решает проблему, если текст не написан, как последовательность глав (т.е. нарратив заложен в последовательность "обычной навигации").

Поясните, пожалуйста, ваше определение термина "нарративность" (в этом контексте) > "Обычная навигация" -- это просто "поглавное выкладывание книги". Не решает проблему, если текст не написан, как последовательность глав (т.е. нарратив заложен в последовательность "обычной навигации"). Я имел в виду, что пододная описанной мной схема может быть использована, если автор сам пишет книгу не линейно. Например, он создает ее самую общуб структуру. Затем начинает писать что-то вроде заметок в блоге. Знабжает их тегами и, заодно, вносит в уже имеющуюся структуру. Т.е. текст как бы нарастает на структуру, которая изначально задается в самом общем виде. Автор может постоянно менять положение материала в этой структуре, дописывать и переписывать его. Единственный "минус", который я вижу - это сложность для читателя. Он не сможет сразу линейно читать сайт как книгу просто потому, что с ней будет много пустых мест.

Писание wiki -- это писание "в стол", писание "себе под нос". Поэтому любые схемы улучшения работы писателя, помогающие ему писать "кусочно", приводят к дальнейшему отчуждению писателя от читателя -- и это может в какой-то момент писателю не понравиться ;) Нарратив -- это последовательность рассказывания истории. Если в wiki нельзя "прочесть историю", то это для читателя бессмысленная система. Поэтому для писателя должна быть возможность указать, какую историю хочет прочесть читатель. У меня это подробно описано в давнем постинге про гиперкниготексты -- пройдитесь по приведенным в тексте поста ссылкам. Я как раз тут навожу самокритику: работа над http://praxos.ru происходит очень и очень бодро, но выигрывают ли от этого читатели? Первую страницу посетили более 3000 раз, затем большинство народу сразу полезло читать "Гибкость" -- 160 просмотров. Ну, и что они в итоге поняли?! Какую историю им рассказал сайт?! Беда...

> Поэтому любые схемы улучшения работы писателя, помогающие ему писать "кусочно", приводят к дальнейшему отчуждению писателя от читателя -- и это может в какой-то момент писателю не понравиться ;) Но почему-то большинство современных текстов (особенно для веб) пишутся "кусочно". Это даже называется "клиповым" мышлением > работа над http://praxos.ru происходит очень и очень бодро, но выигрывают ли от этого читатели? А что такое "польза" в данном контексте? Практическое использование? Рост эрудиции? Вовлечение в проект?

Если у вас холдинг в 20000 человек, то как вам praxos.ru поможет в организации его эффективной его работы? Думаю, что клиповое мышление писателя тут выдаст клиповую организацию. Русский перевод слова "клип" -- "рвакля". Клиповое мышление в фельетонном формате... Эх... Современный веб -- это ведь развлекательный веб, рекламный веб. Нам такой веб абсолютно не нужен. У нас не интернет-проект с интенсификацией серфинга для рекламодателей. Нам нужно, чтобы читатель что-то понял -- причем так, чтобы потом смог использовать в своей ситуации.