Обсуждение

В архиве: 4 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

behrk · 17 января 2003

Комментарий

да, есть такая тенденция --- и сказать не могу, как меня она радует! (хотя я и не питаю иллюзий относительно количества выливающейся по таким каналам дезы). Интересно, что в такой ситуации с информационной безопасностью? Если дезинформация спускается сверху в приказном порядке -- весь кайф от бложения пропадает. Если каждый сам решает, _что_ и насколько подробно говорить -- грамотный аналитик может путем сопоставления обнаружить много интересного. С другой стороны, я по своему опыту знаю: если мне в голову пришла идея -- значит, в ту же сторону думает еще несколько человек (несколько десятков, сотен,...). Это в лучшем случае. В худшем --- обнаруживается, что все уже сделано до меня. Так что еще вопрос: нужно ли так блюсти информационную безопасность? С третьей стороны, компании, торгующие информацией, а не реализациями идей (аналитики, например) -- могут ли _они_ расслаблено относится к информационной безопасности?

Анатолий Левенчук · 18 января 2003

Комментарий

Это как раз вопрос о границах фирмы. По некоторым теориям, фирма -- фикция и существует только как система контрактов независимых отдельных людей. Тогда вопросов "безопасности" для фирмы, как целого, не существует. По другим теориям -- фирма может рассматриваться как объект со своей границей, и можно поэтому рассматривать безопасность, как пересечения этой границы. Я уже где-то замечал, что в ЖЖ самое интересное -- это механизм сочетания "правил видимости" с двух сторон (кому читать мной написанное, и кому писать в мою ленту), причем "снизу", а не "централизованно" (т.е. права описываются каждым участником, а не административно). Для ответа на поставленный в постинге вопрос нужно задаться дополнительным вопросом: о роли администрирования в так определенной системе.

Ответ на комментарий

sendfor · 18 января 2003

Комментарий

Простите, а вы не могли бы дать ссылку на этот прогноз? Очень интересно, я про корпоративные блоги даже не слышал ни разу.