Обсуждение

вы считаете рынок экспертов будет расти?

Я считаю, что рынок экспертных систем будет расти (т.е. число программных средств, в которых отражены экспертные знания о предметной области). Но это не будут классические "экспертные системы" восьмидесятых годов прошлого века. И слов "искусственный интеллект" там тоже не будет. Но по сути -- именно оно, внучатые технологии времен расцвета Лиспа и Пролога на внучатых к ним языках.

а как вы представляете в чем они должны отличася? от тех систем? там тоже отражались знания экспертов.

Вот-вот. В корпоративном интернете все сильно тише. В тихом омуте черти водятся. Я же про деньги, а не про количество шума. Деньги на корпоративный интернет идут по совсем другим каналам, да там и слова "интернет" часто нет (как и слова "телефон"). Ибо продается не технология, а результат для бизнеса (сравните -- "интернет-портал" и "корпоративный портал", это же про разное, но TCP/IP -- интернет -- есть и в одном и в другом).

А чем отличается современные автомобили от двадцатилетней давности автомобилей?! Ответ: почти всем! Но они тоже перемещают пассажиров из точки А в точку Б и жрут бензин. Технологии экспертных систем существенно продвинулись за последние двадцать лет. Только -- повторюсь -- многие из этих технологий сейчас используются без использования слов "экспертная система". Так, логический вывод в Semantic Web используется в полный рост, а соответствующие стандарты называются business rules. Поглядишь на эти rules -- а там ровно то, что двадцать лет назад обсуждалось в тематике искусственного интеллекта! Только сейчас про эти технологии не говорят, что они "интеллектуальны" или что business rules -- это "экспертные знания".

ну т.е. сейчас царствуют стандарты заложенные тогда. а меняются ли эти стандарты вообще вот вопрос. аналогия про автомобиль таже - правила управления не изменились. интерфейс тот же. стало мягче, экономичнее система автомобиля оптимизировалась. система экспертная тоже оптимизировалась. почему вы считаете что это роадикальные изменения. и почему спрос должен расти?.

"Сколько стоит капля вина?" -- "нисколько" -- "ну, накапайте мне стаканчик". С какого изменения можно считать, что изменения "радикальные"? Сходите на сайт www.cyc.com, найдите там презентации, показывающие, что именно в эти (2006-2008г.г.) ситуация радикально меняется: экспертные системы становятся способны извлекать знания прямо из интернета (т.е. читая книжки). До этого знания в них приходилось кодировать вручную. Еще закон Мура помог: задачи AI являются обычно тяжелыми переборными задачами, а процессоры ускорились в тысячи раз, к тому же за последние двадцать лет открыли много методов оптимизации кода (это еще дает минимум порядок к скорости, а то и пару порядков для некоторых задач). Пятилетний ребенок и взрослый профессор -- они ведь тоже того... "оптимизированные версии одного и того же" ;) От современных экспертных систем ожидается большая польза, поэтому за них готовы будут заплатить. А вы почему спрашиваете? Если я буду знать причину вашего любопытства, я вам смогу точнее ответить.

ну яя как бы тоже этим сейчас занимаюсь. информацией из массива. и в общем то вижу что алгоритмы не изменились совершенно. переборы. но. в общем неполнота информации остается, если не сказать хуже. шума стало больше.

А что, на SIPO надо было сходить, да? Я как-то ожидал, что это будет надуваловка. А то позвал бы, раз вы там содержательное обсуждение устраивали.

1. Ну, из двух дней мы там были на одной секции и фуршете (куда сами были позваны одним из модераторов для "усиления содержательности" -- мы же явно на сегодня и не инвесторы, и не просители инвестици, так что были взяты как "визионари"). Поэтому "сходить на SIPO" -- это нужно понимать, зачем. 2. С другой стороны, за эти примерно три проведенных нами на SIPO часа мы обкатали наш спич про PraxOS (не произнося этого слова ;) -- и пришли к выводу, что на подобном мероприятии нам было бы действительно полезно присутствовать через полгода. Хотя, если есть презентация для инвесторов, то такое мероприятие напрочь не нужно, все и без него прекрасно можно сделать :) 3. Содержательное обсуждение, которое мы устроили, ты все прочел в письменном виде в данном постинге. В этой панели было еще три инвестфонда, которые рассказали о том, что они не расскажут о своих текущих проектах -- "сами понимаете, не можем", но сказали про то, что будут вкладываться во все, что кажется им переспективным (а перспективным они считают команду, а не идею ;) Хотя признались, что из идей им до сих пор нравятся социальные сети, "неживой интернет" и SaaS модель.

Анатолий, меня попросили связаться с Ваами относительно сотрудничества с либертариумом. Как я могу это сделать?

Сначала -- ailev@asmp.msk.su, а далее либо телефон либо очная встреча в зависимости от сложности проблемы.

Какое замечательное слово - "визионари"! Это как "звонари", да? Визионарь. Превосходно! :)))

Ага, точно "звонарь" -- ведь не "визирь" же :) Визири, они в инвестфондах работают, а не консалтерами :)

исключительно интересный пост! Не знаю, насколько корпоративные приложения интересны для инвестиций, но то, что они _очень нужны_ - это точно! И сейчас действительно трудно найти нечто реально полезное и не требующее титанических усилий при внедрении. Зарегистрировался на http://praxos.techinvestlab.ru вот только с паролем неясно; он пишет "пришлю мол ссылку для подтверждения адреса" и ничего не шлет!

Титанические усилия при внедрении все равно понадобятся -- и не столько на софт, сколько на поворот мозгов. Софт ведь нужен для поддержки определенной методологии работы, а людям не всякие методологии работы нравятся (в некоторых методологиях четко виден саботаж, например). Сайт мы будем менять через некоторое время, и надеемся, что все в нем наладится. Технический директор, по крайней мере, у нас есть :)