Обсуждение

Я не понимаю, зачем ты 3300 купил. Вот-вот выйдет Енот Х800 - то же самое, с более мощным камнем (скайп работает) и с 3G (плюс еще мелочи, типа VGA-разрешения). Если учесть, что МТС намекает на запуск 3G к концу года, то я совсем не понимаю смысла в покупке не-3G аппарата.

Ну, когда выйдет что-то лучшее, то поменяю как только соображу, что оно лучше. В технике есть простой закон: не ждать новых моделей ;)

А у Манула вчера на Эмпайре был бешеный успех, человек 20 весь вечер. Но он вёл в классическом русском радиодиджейском стиле, поток адресной пошлятины и т.п. Видно было, что работать даже голосом в ответ на множество чатов сильно тяжело.

Жаба душит. :)

доброго времени, Анатоль даже не знал, как вам железный вопрос задать - а вы так мило дали повод (я и сам думал про htc3300) а вопрос мой про нубуки. вы, помнится, к нам в нп атс приезжали с маленьким ноутом, а посему наверное умеете их выбирать. хочется купить маленький ноут для дальних и длительных поездок, поэтому чтоб был живучий без электричества и неубиенный внешними обстоятельствами. при этом хочется большой производительности - чтоб и фото и видео посчитать мог, т.е. полноценно заменить взрослый настольный компьютер (чтобы подключить к нему большой жк, когда работаешь дома, и не заметить разницы). простите за дилетантскую просьбу - посоветуйте (хотя бы на уровне производителя) реально ли вообще поместиться в 2К условных единиц?

Маленький ноут с большой батарейкой и производительный ноут -- это про разное. У меня panasonic CF-W5, и я им доволен. Но производительность у него маленькая, клиент SecondLife не идет, вместо графического ускорителя пародия на него. Так что нужно совершенно точно сделать выбор -- легкость и длинная батарейка против тяжести и короткой батарейки. А на другом конце выбора -- производительность, фото, видео.

я не очень компетентен в параметрах, которые задают производительность ноутбуков - умею смотреть только на процессор и оперативнцю память. например у Панасоника (w5 не нашел, привожу w4): 12.1'' | Intel® Pentium® M ULV 1200 Mhz | 512 Mb(400) | 6.5 ч | 1.20 кг = 2520$ а вот например Сони Vaio SZ2XRP 13.3'' | Intel® Core™ Duo 2000 MHz | 1024 Mb(533) | 5.3 ч | 1.69 кг = 2110$ видимо ноутбуки очень специфический товар. по моим понятиям Сони заметно круче, но цена почему-то ниже. или это уже разница в 1 дюйм и 1 час играет... я, правда, не понимаю специфики ноутов. 6.5 часов это действительно хорошо. вы по этому параметру выбирали? или еть еще рекордсмены по 7-8 часов?

простите, что сам с собой тут заговорился =) нашелся вот 7-часовой монстр от Фуджитсу-Сименс http://uti-note.ru/product132533278/ очень красивые циферки, но видимо прогиб в чем-то другом. у меня у друга фуджик ломался раз в неделю

Нет, никаких проблем, если вас "для похода" устраивает 2.20кг. У меня, например, 12" экран, три шпинделя и 1.2кг -- и вес для меня существенен. Увы, каждый ноутбук выбирает себе сам, как жену -- на вкус и цвет, на которые товарища нет. Что нормально для одного человека, то неприемлемо для другого. Поэтому совет дать тут очень трудно.

w5 имеет другой чипсет, и процессор Core Solo. Что приводит к работе батареи до 12 часов (при практически черном экране и отрубленном винчестере :)