← Странный суперкомпакт DMC-FX100
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
А почему вы так критически относитесь к HD-video? На мой взгляд - весьма интересная возможность, я как раз ожидаю таких решений в фотоаппаратах.
Комментарий
Потому как я регулярно пользуюсь в своем фотоаппарате видео, и ничего от него хорошего при нынешней инфраструктуре не жду. Для прогресса нужно научиться записывать огромные объемы информации (на флешку в фотоаппарате? и на сколько ее при этом хватает -- при объеме, скажем даже в 8GB? ;), а затем быстро их переписывать с носителя на носитель для воспроизведения.
К тому же "хорошее разрешение, но низкий фреймрейт" -- очень странное сочетание.
Я думаю, лет через пять все изменится. А пока это все маркетинговые игрушки.
Комментарий
А зачем огромные объёмы? Для серьёзного фильмоделания нужны видеокамеры (которые - совершенно отдельная песня). А вот сопроводить пару сотен фотографий несколькими двадцатисекундными роликами - очень даже. Для этого и двухгигабайтной карточки хватает.
15 fps на первый взгляд не кажется уж сильно хуже чем 24. В любом случае это не выглядит вопросом более чем на несколько месяцев при нынешнем темпе прогресса.
Комментарий
Даже — 24 маловато. Современный глаз (мой) смотрит фильмы и думает про себя (если фильм скучный и рассматриваешь постороннее) — низкий фрейм-рейт! А если посмотреть на то, что снимается вполне профессиональными цифровыми камерами на каких-нибудь Олимпиадах и прочем — вовсе ужас.
Квадраты сжатия на быстро меняющейся сцене, малое количество кадров в секунду…
Комментарий
хорошо, но ведь высокое разрешение с хорошими fps - таки будет иметь смысл в цифрокомпакте?
Комментарий
Матрица, кстати, чуть больше, чем у большинства конкурентов. Самую малость.
Комментарий
матрицы размера больше 3-4 мп на компактах - маркетинговый трюк
Комментарий
И без артефактов сжатия на скоростных сценах. Будет. Но уверенности что 20 секундные ролики выход — нет. Скорее есть обратное. Круто снять 15 минут, а после вырезать из них 2.
Комментарий
Меньше — особо не производят. Ограничение предложений на рынке комплектующих.
Комментарий
а затем быстро их переписывать с носителя на носитель для воспроизведения
то есть… да. На сайт.
Комментарий
что не опровергает написанного мной :)
Комментарий
я ведь не про какую-то абстракцию рассуждаю
В прошлом году я купил IXUS 800 в дополнение к своей зеркалке. Им я снимаю те самые 20-секундные ролики, потом немножко обрабатываю в муви-мэйкере. И теперь после всяких отпускных поездок с семьёй выкладываю на ftp для бабушек-дедушек на только фотографии бултыхающихся в море внуков, но и такие вот ролики. Я с удовольствием куплю машинку, которая мне позволит снимать то же самое, но в лучшем видео-качестве.
Комментарий
Я про миллиметры :) Ну или там доли дюймов.
Комментарий
а, это да
они и в пресс-релизе на это обращают внимание
Комментарий
Да и через пять лет это останется маркетинговой игрушкой, несмотря на удешевление памяти и увеличение производительности чипов. Видео, снятое на любительскую HD-камеру, никаких преимуществ перед SD не имеет, качество все равно низкое.
Комментарий
Я сам вообще на 10fps снимаю :) Но и разрешение я ставлю самое маленькое, а не самое большое.
Так я и говорю: подождем развития событий -- и во флешках, и в скорости их интерфейсов, и в самих фотоаппаратов. А данный конкретный аппарат является промежуточным недоразумением. Совсем уж Entry level, до невозможности.
Комментарий
В принципе - сейчас и оптика может не определять качество
В физике для отображения 'плохо фотогеничных объектов'
применяется мат обработка позволяющая сделать четкость
превышающие возможности оптики.
Экспозиция при съемке применяется несколькократная.
Комментарий
качество фильма? конечно низкое. но их ведь не за этим снимают.
а почему качество картинки через пять лет по определению будет низким?
Комментарий
Оптика и размер матрицы. Мотивы потребителей низкокачественного HD-видео мне неясны.
Комментарий
Кстати, сегодня Fuji выпустила чип для рилтайм H.264 кодирования. Средний битрейт фильмов, которые я скачиваю, около 5 мегабит в секунду, вполне доступно флэшкам.