Обсуждение

Ох, всю анонимность рушите :) Экономика всегда была частью социальных наук (и исторически, и по тесным связям с другими). Акцент не на слово "социальный", оно не означает "блага для всех" (это в обиходной политике). Вопрос "что круче" не стоит, обе части экономика и организационная теория (менеджмент) - необходимые условия.

Никто и не спорил "что круче". Но экономика даёт постановку задачи, а оргтеория является служебной дисциплиной в том смысле, что поставляет решения для этой задачи. Инструменты же могут быть (вообще говоря :-) круче постановки, вот например большая теорема Ферма.

Да я понимаю, что экономика -- это часть social sciences. Я сегодня рано утречком сделал уже это замечание для "манифеста консультанта" http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=vvagr&itemid=129809 Проблема в том, что пренебрежение экономической строной вопроса приводит к общественной неэффективности производства. Счастья это все равно не дает (разве что в сверхкраткосрочной перспективе), а жизнь становится хуже. Поклонники организационной теории очень часто выдвигают тезис о том, что могут увеличить масштаб эффективного планирования. Поэтому с ними нужно держать ухо востро: то и дело слышишь, как они предлагают переустроить общество. Это и напрягает экономистов (настоящих, не самуэльсонцев и не кейнсианецев ;) А в практическом консультировании -- да, конечно, нужно знать не только теорию менеджмента, ориентироваться в микроэкономике, но еще и право неплохо бы прихватывать в своей экспертизе. А в последний десяток лет еще и информатика (как бы ее ни называть ;)

Согласились!!