Комментарий
Забавная статья. Но её автор делает по крайне мере одну стандартную
ошибку: он считает, что русские (английские) слова, совпадающие по
написанию с математическими терминами, обозначают то же, что и эти
термины. В частности, выражение "правдоподобность утверждения" он
понимает как термин из теории вероятностей. Для большинства же людей
"утверждение" -- это то, что кто-то утверждает. Кто-то, обладающий
своими целями. И фраза "оценить правдоподобие утверждения" понимается не
как "оценить правдоподобие того, что утверждение не ложно", а "оценить
правдоподобие того, что утверждающий не врёт". И тут вступают в игру не
законы теории вероятностей, а законы психологии, лингвистики и даже
литературоведения. В частности, при такой постановке задачи утверждение
"кассирша и феминистка" действительно правдоподобнее утверждения
"феминистка". Разумеется, путать эти две постановки задачи -- ещё один
типичный источник систематических ошибок, но вместо того, чтобы эту
ловушку проанализировать, автор в неё попался.
... Кажется, они не верят, что я - чёрная тучка ...