Обсуждение

Ну, нестабильней SL трудно придумать сейчас приложение. На Squeak вполне промышленные приложения пишутся, я вот Plopp вчера купил, работает.

Так я ж ей под капот не заглядывал! На ноутбуке весьма медленно (но много быстрее, чем SL), на десктопе весьма быстро. На ноутбуке SL у меня выдает один кадр в секунду :)

Запустил, посмотрел -- 65Мбайт. Это много или мало? Какая разница?

Все путают божий дар с яичницей: приложения трехмерного чата с возможностью "украсить апартаменты купленными у фирмы фенечками" с полноценными 3D мирами с развитым строительством и скриптингом.

Я бы уточнил, что термин VLE для описанных вами сиcтем редко используется. Наиболее часто и понятно это - LMS (Learning Management System) Virtual LE - сейчас начинают больше с 3D связывать. А насчет комментария в Википедии -как-то он не впечатляет. Also the use of VLE avoids confusion with the use of LMS to mean "Library Management System" (which is more commonly referred to as Integrated Library System, or ILS, in the United States).

Ну, википедия и в случае с Крокетом не впечатляет, и в случае с VLE :) Я тоже немного удивился, что VLE такую трактовку имеет, специально поэтому отметил. Но не скажите, VLE с 3D отнюдь не все связывают. Вот, например, типичное сегодняшнее понимание перспектив: http://www.cetis.ac.uk/members/scott/blogview?entry=20050125170206 Все-таки Web 2.0 хайп в самом зените...

Спасибо за ссылку. Картинка понравилась - красивая. Это e-learning 2.0 в полном представлении. 2.0 - social software уже принято. Считается, что будущее в образовании за 3D WEB + WEB 2.0. А иначе и быть не может. Как называть это - кроме VLE есть и Virtual Сollaborative Environment (VCE). Разница в том, что есть среда и есть система. А дальше варианты понимания и использования этих понятий.

"Нет, определенно нужно с этими ссылками что-то делать..." Ваш Делишиус наверняка пользовался бы успехом. И наверное уже есть. Под каким именем?

нету. А что такое "пользовался бы успехом"? :) Мне кажется, что мой блог более интересное место, чем мои закладки...

"Трехстраничный буклетик по Sophie" "with Sophie, authors can create multimedia books." Достаточно, чтобы никогда к Софье не возвращаться. Вообразить, что кроме книги есть и другие формы организации-представления контента в компьютере - очень трудно?

В Делишиусе хорошо построена рубрикация - теги (значит поиск упрощен) и можно очень быстро заносить ссылки. Дубль ссылок из вашего ЖЖ в Делишиусе был бы очень полезен населению. На самом деле так уже и идет. По крайней мере я часто эти ссылки в свой посылаю.

Ссылочка по малоизвестным деталям истории Smalltalk до кучи: http://pcweek.ru/?ID=309534 Self, оказывается, продолжает развиваться: http://research.sun.com/self/

Ссылки в ЖЖ можно увязать с внятным текстом и расставить их во внятном порядке. При возвращении к ним, допустим, через полгода, очень просто восстановить контекст. Практически в любом ссылкохранительном сервисе можно механически сделать выборки своих ссылок по дате, по темам, по тэгам, но не будет связного текста и воспроизведения контекста со ссылками связанного. Ссылкохранилище хранит ссылки, жж хранит мысли :)

Ну, то что люди сейчас называют "почтой", совсем не походит на почту-1750г. :) С книгами то же самое: мультимедийная книга -- это совсем не книга. Мне лично программа напомнила смесь Ворда и программы авторинга DVD с нелинейным монтажом. При большом желании, наверное, можно сверстать и классическую книжку. А можно -- и классическое кино. И так далее, со всеми промежуточными остановками. Не ведитесь на слова, смотрите суть.

Вот, мне тоже так кажется. Но люди почему-то любят ссылкохранилища. Интересно, почему.

Ну, перекупленные в середине 90-х спецы из Strongtalk в этой истории так и не были помянуты :) Но ваша правда: Smalltalk не просто держал свечку при рождении Явы, а существенно участвовал в процессе. Self практически не развивается как язык и среда, там только раз в четыре года идет портирование на очередную платформу (как я понимаю, чтобы поддержать случайно написанные на нем программы, которые используются внутрифирменно до сих пор).

Мультимедиа контент, а для его создания и сделана Софья, это новая форма художественного выражения. SL, к примеру, современный мм контент. А их заявление про книгу не случайно. Одно время на рынке мм инструментов доминировал Toolbook (название говорит о всем). В Софье для динамики, судя по картинке, используется метафора оркестра, из Директора - тоже из старых подходов. Загружу Софью - посмотрю, но не ожидаю увидеть новостей.

Общественные букмарки удобны тем, что это мульти интеллектуальный фильтр на интернет ресурсы. И образец распределенного знания. Есть и такой инструмент из серии ВЭБ 2.0 Технократи: http://www.technorati.com/tag/ Он позволяет вести поиск по тэгам внутри блогов. Многие блог-сервисы хорошо поддерживают теги. ЖЖ не из них. А как раз теги здесь и пригодились бы (как в Делишиусе). Это все в ответ на ваш вопрос "Нет, определенно нужно с этими ссылками что-то делать..."

1. Загружать, конечно, нужно не Софью, а созданные в ней произведения (чтобы понять, что там можно сделать). Сама Софья -- типа компилятора, непонятно, какие программы с его помощью могут быть написаны. 2. Софью разработчики сейчас юзают на предмет сделанных для нее библиотек (т.е. разбирают код на части и используют для своих мультимедийных прилад). Так что там не только само приложение важно, но и его запчасти. 3. Выпущена только первая версия Софьи. Там ведь предполагается коллаборативная/социальная серверная часть, а также плагинная архитектура. Поэтому вряд ли сейчас можно понять, что там из этого проекта будет через полгода-год. Пока же обращает на себя внимание явная поддержка специального скриптинга с параллельностями (работа со временем) и гало-интерфейс редактирования. В остальном нужно специально разбираться.