Обсуждение

Был бы у нее поворотный объектив, как у PENAX Optio X или Nikon S10, чтобы легко снимать с низких точек - и я бы тоже хотел именно её... Но нет в мире совершенства... Пока?

а как вы думаете, матрица 1/2.5" не есть ли серьезный минус сего девайса? спрашиваю, т.к. после канона иксус 700, у которого 1/1.8", имел неосторожность купить панасоник lumix tz1. в тот момент мне очень хотелось зума и 10х прекрасен! но вот шумы, цветопередача увы... предполагаю, что в первую очередь "виновна" матрица, точнее ее размер. и решил, что у следующей мыльницы матрица не должна быть меньше 1/1.8 - нельзя ж дважды наступать на одни и теж грабли! нет? :) зыЖ а где наши берут енти рикохи - в буржуйских инет-лавках?

Размер матрицы, разумеется, важен. Но малогабаритность и зум для меня параметры поважнее. У меня панасоники, и мне самому не нравятся шумы. Но для моих целей шумы -- не самое главное. Если мне нужна бесшумность и скорость, то я возьму Canon 20D :) А где наши берут эти рикохи, я не знаю. А то уже полгода назад взял бы себе каплио R5.

А мне поворотный объектив необязателен. Современные LCD с широким углом обзора меня спасают. Я вполне снимаю с низких точек.

Верю. Но если Вам когда-нибудуть доведется поснимать недельку поворотным девайсом - думаю, обратного хода уже не будет)

Кстати, разрешите поинтересоваться, как Вам новый дизайн "Компьютерры"?

Ну, в Компьютерре я на дизайн внимание обращаю не столько на общий, сколько на конкретные удачные находки. А так -- меня все дизайны Компьютерры удовлетворяют. :)

понятно, спасибо)

Я был бы совершенно счастлив с камерой без мега-зума (за десять леть я так и не понял, зачем он нужен, кроме портретов в неудобных условиях). Вернее, 100-120 мм на "длинном" конце меня бы совершенно устроил. Но очень интересен был бы компакт с широким углом (до 24 в эквиваленте и шире), светлым объективом либо малошумный. Вот это была бы мечта, до тысячи евро отдал бы не думая. Или как вариант, хорошее фикс-стекло, миллиметров на 40 в 35 мм аналоге и формфакторе, аналогичном Samsung NV7.