Обсуждение

Обяжут. Причем, от Армани.

Меня больше интересует - им старые маузеры дадут, или что-то нововей прикупят.

Представим 2 ситуации: 1) ЦБ, гнобящий банки, но держащий инфляцию в относительных пределах. 2) ЦБ, не вмешивающийся в деятельность банков, но допускающий более сильную инфляцию, чем сейчас. 3) "Идеальный ЦБ", не делающий не того, не другого или отсутствие ЦБ - пока не рассматриваем. Что хуже - (1) или (2)? По-моему, хуже все же (2), поскольку а) инфляция приносит банкам куда большие убытки и выпадающие доходы (по сравнению с доходами при меньшем уровне инфляции), б) среди гнобимых банков часть - финансово неустойчивые, которые при свободной банковской системе и так бы загнулись, т.е. ЦБ пытается "сделать работу рынка" (правда не там, не с теми и не так :-)

И представим себе Центробанк, который вмешивается в деятельность банков и допускающий при этом более сильную инфляцию (а усиление контроля над банками еще и объясняющий усилением инфляции, а саму инфляцию объясняющий разболтанностью банков, а не пролоббированными интересами экспортеров). Мне кажется, что на Центробанк ближе к этому "максимально неидеальному", четвертому варианту.

Наш ЦБ гнобление банков вроде объясняет не инфляцией, а борьбой за прозрачность и снижение рисков клиентов. Интересная модель 2х2 получилась - четыре типа ЦБ.