Обсуждение

В архиве: 37 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

ypolozov · 3 января 2007

Комментарий

Приближение к критериям ВТО; удовлетворение исков наших граждан к нашему государству в европейском суде; материнский капитал критиковали многие, но как шаг к выправлению демографической ситуации его, думаю, можно зачесть. Поправьте. Основные же позитивные моменты я вижу не в новых трендах, а в том, что старые позитивные тренды продолжаются. Благосостояние растет. Интернета всё больше. Свобода слова регулярно прорывается и на телевидении – даже на федеральных каналах (например, по Политковской оспаривали слова Путина). Продолжается приватизация и т.д. А, прочитал gavagay, вопрос не в политике вообще, а о доли госсектора? Ну, с теми фактами не поспоришь, если только не вдаваться в детали. Например, государственный контроль вовсе не обязательно означает перехода к госсобственности.

vvagr · 3 января 2007

Комментарий

Одно там забавно в потоке негатива - "Планируется замена перекрестного субсидирования в РЖД на Правительственное".

illyn · 3 января 2007

По мелочи. Но для "частного" лица - это очень важно

На 101-ый километр в этом году пришёл безлимитный и по вменяемым ценам интернет. За 7 месяцев успел ускориться и подешеветь и наметил движение дальше. На 200-ый, 300-ый и далее километры от столицы. Это хорошо.

janez · 3 января 2007

Комментарий

А чем это так принципиально отличается от возникновения монополиста на рынке? Тем, что этот монополист собирает налоги? Ну так у всех свои недостатки, "чистенький" монополист тоже душит и захватывает смежные отрасли.

beldmit · 3 января 2007

Комментарий

Материнский капитал приведет к неоднозначным последствиям. Скорее всего, как в 80-х - будет пик рождений, которые потом компенсируются провалом.

Ответ на комментарий

ex_sbobrovsk689 · 3 января 2007

Комментарий

Дилетантский взгляд: может, контроль госаппарата организовывать хитрее, не в лоб, а лоббируя всяческое повышение открытости и прозрачности его деятельности в онлайновом виде, через Сеть? По ТВ показывали, в каком-то регионе попытались ввести веб-трансляции с заседаний чиновников, так они только одно заседание выдержали. Невозможно, говорят, надо каждое свое слово контролировать!

vvagr · 3 января 2007

Комментарий

Тем, что этот монополист создао свою монополию насилием. ""чистенький" монополист тоже душит и захватывает смежные отрасли" А что вы вкладываете в слова "душит" и "захватывает"?

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 января 2007

Комментарий

Приближение к критериям ВТО -- это "опережающее введение пошлин, чтобы мы были защищенными"? Это, скорее, негативный тренд. И ему уже лет пять. Удовлетворение исков наших граждан -- это часто победы в судах, а не удовлетворение исков. Одно дело выиграть в суде, другое дело, что изменилась ситуация в жизни (а не просто на руки выдали бумажку, что ты прав). Материнский капитал -- это плохо, а не хорошо. "Демографическая ситуация" -- это не та штука, которую можно "выпрявлять" (это же не сельское хозяйство с "людьми-производителями"!), и уж тем более не такими методами. Что толку со свободы слова, если преступников не сажают в тюрьму? Что толку от свободы слова, если наоборот -- не преступников засаживают в тюрьму? Пресса об этом пишет, и ничего не происходит. Приватизация практически стоит на месте, ничего она не продолжается -- и уж точно уступает ползучей национализации. Госконтроль, кстати, де-факто означает переход к госсобственности. Увы, не порадовали...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 января 2007

Комментарий

Ну да, ложка меда в бочке дегтя... Автор сам не понял, что там такое. Но ты порадовал -- хотя "планируется" это еще не "введено".

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 января 2007

Комментарий

"Возникновение монополиста на рынке" -- это что, кто-то стал производить лучшие товары по более низкой цене, протебители к нему потянулись, и остальные производители вынуждены уступать рынок? Если не так -- то причем тут "возникновение монополиста на рынке"? Приход силовиков на рынок -- вот на что это похоже.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 января 2007

Комментарий

Ну, я же написал: программу "Электронная Россия", в которой разрабатывалось именно это направление, срочно перекурочили так, что все заглохло. Теперь на деньги этой госпрограммы покупают компьютеры в приемные разных государственных организаций, а под раскрытием информации имеют ввиду раскрытие времени работы операционисток госведомств.

Ответ на комментарий

janez · 3 января 2007

Комментарий

Тем, что этот монополист создао свою монополию насилием. Ну и что? Итог-то одинаковый. А что вы вкладываете в слова "душит" и "захватывает"? Да в прямом смысле - диктует свои условия смежникам (вплоть до участия в долях), являясь единственным потребителем. "Не нравится? Пройдись по базару..."

Ответ на комментарий

janez · 3 января 2007

Комментарий

"Возникновение монополиста на рынке" -- это что, кто-то стал производить лучшие товары по более низкой цене, протебители к нему потянулись, и остальные производители вынуждены уступать рынок? Да. А раз став "царем горы" уже никого туда не допуская, вы ж сами недавно об этом писали - о невозможности конкуренции юниорам веса пера с профессионалами-тяжеловесами. И в результате - какая разница, честным или бесчестным путем было достигнуто такое положение?

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 3 января 2007

Комментарий

Разница огромная. При честном достижении такого положения оно является неустойчивым (и нужно будет из кожи вон лезть, чтобы его защитить от всех тех, кого будет привлекать норма прибыли на этих рынках). При нечестном -- оно будет продолжать удерживаться бесчестными методами.

Ответ на комментарий