Обсуждение

В архиве: 10 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 11 декабря 2006

Комментарий

Это что-то новое, или так всегда было?

Имя не сохранено · 11 декабря 2006

Комментарий

Проблема не в однозадачности - многозадаччности, такой проблемы, в общем-то, нет, проблема в таком свойстве внимания, как переключаемость.

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2006

Комментарий

У меня это новое: я когда-то работал в IRC, и никаких трудностей особых не замечал. А вот когда голос плюс чат плюс изображение плюс веб плюс семажик -- это явный перегруз при шести активно общающихся. Меня удивило, что затруднения, похоже, испытывал только я -- при смене канала я оказывался обычно последним, едва успевал сообразить что к чему. И текст писал по десятку строчек в час, не быстрее. Это я вчера TeamSpeak пробовал в Second Life (sl_ru).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2006

Комментарий

Это не переключаемость, а объем внимания. Я пытаюсь удержать общую картинку того, что происходит в группе из шести человек -- но общий поток слишком велик, чтобы я еще и что-то делал сам, а не только наблюдал за происходящим. По слухам, детки в MMORPG тренируют такой объем внимания, что в него многозадачность помещается. Это значит, что у меня через некоторое время это все легко будет получаться. Но на первых порах -- ой-ой.

Ответ на комментарий

daniilin · 11 декабря 2006

Комментарий

К тому ж - в противоречии с Вашим утверждением что управление может быть неиерархичным, т.е. неавторитарным и неимперативным ....

Имя не сохранено · 11 декабря 2006

Комментарий

RTS делают тоже самое... и чем жёстче режим игры, тем круче тренировка. :) Там по сути ты вынужден держать копию игры в голове что бы успевать...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2006

Комментарий

Управление вниманием и управление-организация-руководство -- это из разных миров. С трудом представляю, как я управляю своим вниманием неиерархично :)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 11 декабря 2006

Комментарий

Ну да, ну да. Но там хотя бы все на одну тему. А тут сколько людей -- столько и тем, а для того, чтобы как-то организовывать дело, тоже нужно держать копию всего происходящего в голову...

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 12 декабря 2006

Комментарий

Голосом на шестерых - тут бы я и вовсе повесилась. Я с трудом могу писать и читать в то время как разговариваю с одним. Возможно, целенаправленной тренировкой это число можно увеличить хотя бы до двух-трех. Интересно, как.

Анонимный автор · 28 декабря 2006

9 муз

Очень актуальная тема. Из человеческого опыта следует, что можно поддерживать одновременно 8 информационных связей. М.б. 8 бит=1байт? Или что-то вроде этого. Кластер из 9 участников устойчив. А если больше, то распадается на два.