Обсуждение

В архиве: 6 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

seann · 21 октября 2006

Комментарий

== Одной из самых больших ошибок в моей практике == Вы и сейчас делаете ошибку, ставя в один ряд жителей Кондопоги, которые никого не убивали, а попытались призвать к порядку в первую очередь власть, и жителей Богадинского, которые, напротив, убивали и на влеасть не пеняли ничуть.

Анатолий Левенчук · 21 октября 2006

Комментарий

Я никаких жителей в ряд не ставлю. Я ставлю в ряд журналистов. Я не анализирую сами события: кто там кого стращал и убивал, и кто из жителей называется властью или авторитетами, а кто так не называется или жителями является только временно, я вообще не упоминаю. И прямо говорю: в этих историях столько мутного и столько дезы, что из них можно сотворить что угодно. Ну, и журналисты (в том числе журналисты спецпрессы, типа мной процитированной пролетарской)творят, вестимо.

Ответ на комментарий

9000 · 21 октября 2006

Комментарий

Imho, замалчивать многие вещи дело бесполезное -- всё равно просочится, со всеми прелестями испорченного телефона. Что нельзя предотвратить, следует возглавить; весь вопрос -- как именно.

Анатолий Левенчук · 22 октября 2006

Комментарий

Я отнюдь не про замалчивание. Я как раз про раскрытие информации во всей её полноте (а не перепечатывание недорасследованного другими с попутным привиранием). А насчет возглавить -- да, конечно. Присоединение и затем ведение, присоединение и ведение. Беда в том, что нет никаких образцов, как именно нужно вести (и никакой публичной дискуссии, куда вести. Есть еще интеллигентское мнение, что все кому нужно, куда интеллигентам нужно сами дойдут. А "все, кому нужно" не проявляют никакой заинтересованности в самодохождении, их организационно и идейно подхватывают, например, "профессиональные русские" и доводят уже куда им нужно (там, кстати, и интеллигенции своей профессиональнорусской хватает, и профессиональной социал-демократической интеллигенции тоже хватает. И хорошо известные из истории образцы их организационно-идейной смычки под названием национал-социализма подхватываются безо всякого стеснения, а газеты только пиарят источник, откуда эти образцы можно черпать в количестве).

Ответ на комментарий

schriftsteller · 22 октября 2006

Комментарий

Меня удивляет уверенность некоторых товарищей, что эти боевики были именно русские, и что они убивают чечнцев ради русского народа. Эти пропагандисты имеют шансы дожить до дня, когда такой "русский" боевик влепит пулю в лоб уже им самим.

Анатолий Левенчук · 22 октября 2006

Комментарий

Это без разницы: боевики русские, казачьи, сибирские, чеченские или модные грузинские. Мой пост не об этом. Он о стандартах качества в журналистике.

Ответ на комментарий