Обсуждение

>резко разворачиваются скинхеды по командам НВРФ! Да не так чтобы резко. "Мочить чёрных" они всегда рады, но просекают, за каких именно можно не ожидать наказания. При Николае 2-м -- за евреев, сегодня -- за грузин. Механизм -- точно как в мафии, когда дон говорит как бы между прочим, что такой-то ему до смерти надоел.

Нет, это именно разворот. В текстах и везде -- борьба с жидомасонами, а когда перешли к делу, то оказались грузины... Про механизм, кстати, см. http://gr-s.livejournal.com/382213.html

SUP zakrivaet tolko "mudak" akkunti ;-)) (http://dolboeb.livejournal.com/806177.html?thread=22098721#t22098721) no ne volnuetess !! Mi (u typepad) ikh berem ;-))

Ну вы и мудак.

IMHO Гельман пострадал совсем не за Грузию, это был только повод. Причём плохо прикрытый..

Даже если допустить какую-то конспирологию, то мои рассуждения остаются в силе: повод признается общественно приемлемым, о нем пишут даже не проверяя...

Мне кажется, что важность того "что пишут" преувеличена в сравнении с важностью сути событий.. Общественное мнение (принимающее повод) подобно флюгеру - вращается по пути наименьшего сопротивления. Оно никогда небыло показателем.

Увы, общественные ожидания не менее важны, чем "суть событий" (тем более, что "суть событий" всегда очень субъективна -- сколько разных наблюдателей, столько и разных "сутей событий"). Общественное мнение -- это и есть главный показатель, которым стоило бы а) интересоваться и б) хоть как-то управлять. Если в общественном мнении есть "бить грузин!", то вы именно это в подавляющем большинстве "сути событий" и получите. Что и происходит. Другой вопрос, как и кем формируется общественное мнение.

Если бы этот механизм работал так надёжно, то до грузин били-бы в первую очередь азербайджанцев и чеченцев.. Иными словами - всех тех кавказцев, которые в общем представлении: a) имеют менталитет сформированый агрессивной (с т.з. общественного мнения) нынче верой, исламом; b) ведущими себя в массе более дерзко и менее уважительно по отношению к "основному населению" (опять же по версии досужих разговоров); с) криминализованность чьих сообщест гораздо более заметна А то, что на грузин перескочили минуя более очевидные мишени указывает на полную заказуху и управляемость ИНСЦЕНИРОВАННОГО процесса. У нас на общественное мнение можно очень долго и успешно сверху плевать - пассивность просто дикая.

пардон, забыл залогиниться..

Яндекс тебе помог найти мой пост, и всем остальным поможет. Дальше считай, что я тебе говорю что-то очень обидное. Например, посылаю матом, или намекаю на психическую ущербность. Ты мне нужен был, как красивая иллюстрация массового психоза: как образцовый пример.

Я ведь ровно об этом и пишу: "Как, однако, резко разворачиваются скинхеды по командам НВРФ! Никогда бы не подумал, что можно по команде променять борьбу с жидомасонами на борьбу с грузинами!". Подставьте сюда чеченцев и азербайджанцев -- смысл тут не поменяется. Вся ситуация сегодняшняя -- это соединение естественного и искусственного: существующих ксенофобских трендов в общественном мнении и фокусировке этого общественного мнения на указанных властями целях. Поэтому не соглашусь с пассивностью "общественного мнения" на плевки сверху: и сверху не плюют, а тщательно учитывают, и снизу вполне себе ориентируются по указкам. Взаимная любовь, однако. Клинч, патовая ситуация.

Пассивность здесь в том смысле, что общество ничего менять не хочет - оно получило свой кусок колбасы и поле чудес по ящику..

Белановский - это хорошо, это правильно.