Обсуждение

В архиве: 62 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

object · 20 октября 2006

Комментарий

А там недалеко и поиск по удаленным комментариям!

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

Никого насильно в рай не потащат, о чём специально для новых албанских виртуальных политиммигрантов написано в новостях жж. Российским сервис не становится от того, что лицензия на работу и поддержку приобретена российским холдингом. Юрисдикция остаётся американской, условия использования сервиса (Terms of service) и политика конфиденциальности тоже не меняются. А все разговоры про несвободу — это больше игры в политику. Бизнес традиционно держится в стороне от политики до тех пор, пока эти общественные игры не переходят рамки закона, а как только эти рамки переходятся, то бизнес не раскачивается долго, как это свойственно общественным организациям, а просто блокирует и выводит из своей песочницы нарушителей, и это на данный момент является лучшим из существующих решений. А нарушать работу сервиса никому не нужно (кроме самой свободолюбивой прослойки маргиналов, для которой любое нарушение работы — повод страдальчески постенать на всю песочницу о своем притеснении), золотые яйца социального сервиса только начинают собирать, дальше денег планируется куда больше.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

Вы не в курсе отноститльно политики конфиденциальности в ЦБ РФ? А то вот базы оттуда гуляють по Горбухе, знаитиле. Интересуюсь, неужто в СУПе будет строже?

Ответ на комментарий

awind · 20 октября 2006

Комментарий

всё что лежит вне диска Вашего компьютера следует считать доступным в сети. то что на диске Вашего компьютера, вообще говоря, тоже.

Ответ на комментарий

piter239 · 20 октября 2006

Комментарий

я вот чего не совсем понимаю: "потому что LiveJournal не дает Яндексу внутреннего доступа" чего он Яндексу не дает? Прямого поиска в базе постов/комментов? А СУПу даст? Интересное решение! Планируется ли в будущем вообще искать только по тем сайтам/сервисам, которые сами присылают поисковой машине информацию об изменениях? Какая замечательная идея!!

Ответ на комментарий

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

ЦБ РФ — это не бизнес ни разу, им наплевать на репутацию, это во-первых. Так что я бы скорее сравнивал с МТС/Мегафоном/Билайном. Интересно вот, базу Теле2 уже кто-то сливал? Я сильно сомневаюсь, что ради супа будут фрагментировать базу данных. СУП+ЖЖ - это стартап, который даёт 6А новые рабочие руки и решает задачи, которые поставлены русскоязычным сообществом. А не работает с контентом, который хранится всё также в штатах, в едином хранилище.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

Ну да, так же как и Яндекс положат на запрет индексирования в настройках у пользователя, а также проиндексируют закрытые и приватные посты под тем же лозунгом ...

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

Штука в том, что есть давно уже форматы для распространения комментариев - тот же РСС, просто у жж это было низкоприоритетной задачей, а суп может вбросить деньги на расшивание нескольких конкретных узких мест для повышения связности русской блогосферы.

Ответ на комментарий

seann · 20 октября 2006

Комментарий

Что же это за навар - в будущем-то времени? Это пока что всего лишь обещания, выданные через губу в ходе заварившегося скандала.

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

Фрагменитровать не надо. Достаточно дать доступ людям из страны, где всё продаётся. Вы из СУПа, или просто наивны, ручаться за третьих лиц?

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

А я знаю :) Ещё и кирпич на голову может того... Но есть ещё практика жизни, согласно которой пока на Горбушке нет базы приватных частей ЖЖ. Люди (некоторые) пользуются забугорным сервисом осознанно, не доверяя местным.

Ответ на комментарий

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

Доступ к таким базам — дело непростое, и стоит открыть сторонний вход — как уровень прайваси резко упадет для всех, кто работает с этой базой (со всей базой, а не только с эфемерными «теми, кто пишет на кириллице или указал в инфо страной Россию». Моё дело — оценивать риски и тенденции с учётом того, как обычно бывает и как не бывает. И в данном случае риски не велики. Это всё тем смешнее, что при любом раскладе (у кого база, у кого средства доступа и инструменты для датамайнинга) игры «давайте укажем в юзеринфо албанию» являются только играми, так как все, кого действительно их паранойя разбудила и спать не даёт, давно уже снялись с места и либо ушли в свои собственные блоги, либо в альтернативные системы. А новых албанцев, пишущих транслитом, либо найдёт простейший эвристический модуль, и от индексации они не уйдут по-любому, либо на них забьют, если они не нужны никому и никакого веса в блогосфере у них нет.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

Насчёт игр Вы практически совершенно правы. Однако, бывают "приятные" исключения. Как я уже писал: Маркса западные социологи чтят как отца вовсе не за то, что он ошибся в своих прогнозах о мировой революции. Они говорят, что его прогнозы были верными, но их публикация изменила мир "к лучшему", дав Западу перестроиться и упредить. Это не способ спрятаться, это демонстрация недоверия.

Ответ на комментарий

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

А есть ли хоть один российский (блог/контент-)сервис, база которого утекла бы в продажу или в которую бы компетентные органы получили доступ? Рамблер-планета, блоги на мейл.ру, ливинтернет, diary?

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

Да, это сильный аргумент. Остаётся субъективное возражение. Так вот, субъективно я полагаю более вероятным появление жж на рынке при условии его сотрудничестве с россйской компанией, чем без. Если бы людей устраивали неподкупные российские сервисы, зачем бы они шли в американский?

Ответ на комментарий

urbansheep · 20 октября 2006

Комментарий

Может, потому что там, в проклятущем американском сервисе с его несправедливой и неподкупной АТ, уже многие их друзья, родственники, коллеги? Честное слово, надёжность дневника для большинства пользователей не является тем критерием, о котором думают сознательно. Если спросить их — «а вот если сейчас все твои френдс-записи откроют, ты этого хочешь?», то ответ понятен. Но в реальности большинство пишет закрытые записи не так часто. И живёт здесь не потому, что жж абстрактно свободнее (тогда lj.russia вообще бы купался в пользовательском внимании), чем тот же ли.ру, а потому, что в жж уже есть тусовка, там уже всё сложилось, там уже оформлено сообщество, всё опробовано, грабли пройдены первопроходцами.

Ответ на комментарий

vvagr · 20 октября 2006

Комментарий

Не даёт боту или существу с признаками бота. Точнее, требует от него задержек, поэтому для Яндекса время поиска обновлений и их индексации становится запретительным. Это легко понять, воспользовавшись хоть раз скачивалкой журнала типа alj.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 20 октября 2006

Комментарий

ПризнаЮ резонность Ваших замечаний :) Правда, мне известны целые журналы, которые целиком френдз-онли... Но не суть. Как Вы могли заметить (например, по профилю сообщества), я занимаю умеренную позицию по данному вопросу. Тем не менее, мне не нравится участие россиян, и я об этом заявляю.

Ответ на комментарий