Обсуждение

дык Олимпусы 4/3 уже делают кое-какие манипуляции в зависимости от линзы виньетирование устраняют как минимум dxo дороговат очень и что там с геометрией? дисторсию прекрасно правит куча программ и плагинов, причем бесплатно и гораздо большим списком камер/объективов?

Интересно сравнить удобство и качество DxO и "бесплатной кучи программ и плагинов". А дороговизна прекрасно выкачивается eMule.

сравнения по качеству я видел больше года назад и не скажу что в пользу DxO (по дисторсии) про удобство - я использую ptlens - бесплатный плагин и библиотеку из состава Panorama Tools (м.б. лучшего пакета для склейки панорам) он ставится обычным фильтром в фотошоп, быстр, в actions работает без проблем (автодетектит по EXIF) и главное - если вашей камеры/объектива там нет (а скорее всего есть) то вы пишите e-mail автору, он присылает вам мишень вы её снимаете, шлете ему результат и через несколько дней ваш комплект есть в базе (простой txt файл с параметрами) ещё он интегрирован в какой-то RAW конвертер, вроде в Bibble, не помню точно (я С1 использую) DxO же может и лучше (всякими доп. вещами) но закрыт и оченьограничен в применимости

> обзоры Ricoh Caplio R5 Da, ISO200 - maksimum. Obidno, da.

Не обидно. У суперкомпактов у всех так (кроме одного с SuperCCD, зато без оптической стабилизации со всеми вытекающими).