Обсуждение

В архиве: 38 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

vvagr · 19 сентября 2006

Комментарий

Да, писать о женщинах - это kojones нужны! Жалко что я не дождался, до слёз. А что он ещё рассказал от себя, а не "признал"?

golosptic · 19 сентября 2006

Комментарий

организованное преступное сообщество в список корпораций добавить не хотите ли?

alisezus · 19 сентября 2006

Комментарий

аааа! ван Кревельд в Москве? я НИЧЕГО об этом не знала!!!!

kuznetsov · 19 сентября 2006

Комментарий

Первую половину дня он на экскурсии. Во второй половине будет доступен для частных бесед (интервью). К сожалению, все публичные мероприятия были вчера. :(

Ответ на комментарий

alisezus · 19 сентября 2006

Комментарий

Черт, а у меня все это время работа а потом заседание СК (не пойти не могу, потому что по семейным обстоятельствам уже и так кучу времени прохалявила)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 19 сентября 2006

Комментарий

Он перечислил штук семь книг, которые он написал -- чтобы проиллюстрировать факт, что он не возвращается к своим темам, а каждый раз делает что-то совсем новое. Попытался рассказать, что идея приватизации госсистемы обеспечения безопасности, высказываемая Институтом Мизеса -- неправильная (тут Юра начал подпрыгивать ;). Ну, за три минуты разобрались, что речь идет не о приватизации имеющихся институтов, а исчезновении госинститутов ABC и становлении частных институтов XYZ -- и он немедленно согласился. Но до этого, думаю, про неправоту ребят из Института Мизеса он рассказал во многих аудиториях. Еще рассказал, что он отсоветовал одному полковнику делать Военный Университет (ибо считает, что незачем выпускать военных: армия должна только сокращаться). Но этот полковник не послушал, и открыл университет -- с кампусом, в котором работает 40 человек и набором в 15000 человек. Ибо это оказался интернет-университет. А финансирование было получено из министерства обороны США. Ван Кревельд был впечатлен: 40 человек могут обучать чему-то 15000 человек, да еще и его прогноз о ненужности идеи не подтвердился...

Ответ на комментарий

golosptic · 19 сентября 2006

хм...

задумался, когд должна выглядеть оптимизация ОПС с точки зрения общества... всех убить, наверное ;)

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 19 сентября 2006

Комментарий

Очень интересно. Жаль, что зная о лекции не пошел. Особо мне интересна тема оптимизации деятельности охранных агентств, т.к. это находится в контексте развития коллекторской деятельности, которая объединяет юридические, охранные и иные аспекты при взыскании больших объемов задолженности. Правда меня сейчас занимает та часть охранной деятельности, которая может быть названа оперативно-розыскной или сыскной. В рамках подготовки к семинару по коллекторской деятельности буду критически анализировать закон о частной охранной и детективной деятельности. Вдру еще в голову пришла мысль, что если с организацией в охранных агентствах что-то не так может интересна была бы организационно-деятельностная игра на эту тему?

mi_b · 19 сентября 2006

Комментарий

а чем так особы охранные агентства? Чем они отличаются от коммерческих предприятий типа, скажем, артелей старателей?

Анатолий Левенчук · 19 сентября 2006

Комментарий

Мы занимаемся проблематикой частной правоохраны в Свободном Кабинете (sk_ru), конкретно этим занимается vvagr и его товарищи. Не думаю, что будем делать организационно-деятельностную игру на подобные темы. Если припрет, то ряд встреч с приглашением понимающих в проблеме экспертов и детальным обсуждением содержания обычно помогают не меньше. Проблема только в том, чтобы заполучить экспертов, которым известны лучшие, а не стандартные практики. Эти эксперты могут оказаться не говорящие по-русски ;)

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 19 сентября 2006

Комментарий

Консультантом Лютера по организационному развитию и стратегии реформирования.

Анатолий Левенчук · 19 сентября 2006

Комментарий

Я не знаю, насколько артель старателей организована внутри именно как артель, а не как охранное агентство :)

Ответ на комментарий

mi_b · 19 сентября 2006

Комментарий

артель была, наверное, неудачным примером. вопрос в том, что особенного в организации и управлении охранного агенства по сравнению с каким-нибудь другим небольшим бизнесом, завязанном на дисциплинированном исполнении вредного/неприятного/oпасного работниками? Геологические партии, грузовые перевозки, промышленный альпинизм... Если все эти конторы устроены как охранные агенства, а не как прочие бизнесы, то в чем принципиальное отличие перевожчиков от бухгалтерской или рекламной фирмы?

Ответ на комментарий

kuznetsov · 19 сентября 2006

Комментарий

Понятно. Это - комерческий семинар. Я же частный исследователь. У меня и денег таких нет, и интересуют меня скорее углубленный институциональные анализ, чем текущая практика. Спасибо. Подожду, когда будут какие-нибудь открытые доклады. С удовольствием послушаю Вас и Ваших коллег.

Ответ на комментарий