Обсуждение

В архиве: 11 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 4 августа 2006

Комментарий

Интересная статья. Полностью согласен с необходимостью системного регулирования. Однако считаю, что например в сфере уголовного права за счет приоритета субъективного вменения (т.е. учета умысла в большей степени нежели особенностей действий в которых он проявился) особой разницы между интернетом и любыми другими способами распространения информации нет. Единственное доказывать - фиксировать доказательства труднее (не все нотариусы заверяют распечатки с сайтов). В целом считаю, что проблемы по регулированию информационных процессов скорее операционные нежели собственно связанные с юридическими конструкциями

vinopivets · 4 августа 2006

Комментарий

О как. Значит, из провайдеров делать полицейских нельзя. Согласен. А из банков и бухгалтерий можно? - Можно. В кодексах даже написано, что нужно.

Имя не сохранено · 4 августа 2006

Комментарий

Написано не в кодексах, а спец. законах и подзаконных актах. Я вот все с удивлением вспоминаю как быстро заглохла шумиха по поводу того, что все операторы сотовый связи были обязаны покупать у ФАПСИ оборудование для записи всех переговоров. Это все было написано в опубликованом нормативном акте - шум проволжался недели 2. А ведь так все и пишут

Ответ на комментарий

vinopivets · 4 августа 2006

Комментарий

Да это неважно - в кодексе, законе или подзаконном акте, если выполнять все равно приходится. (Будь моя воля, я бы любую норму, в которой есть передача полномочий, считал недействительной с момента опубликования).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 4 августа 2006

Комментарий

Проблемы все-таки связаны с юридическими конструкциями: прежде всего попытками применить в информационном регулировании вещное право к самой информации, а не к ее носителям. Там сразу возникает букет проблем, ибо трудно защитить права на вещь, которая в природе как вещь не существует...

Ответ на комментарий

beldmit · 4 августа 2006

Комментарий

Поздравляю с очередной годовщиной Либертариума!

9000 · 4 августа 2006

Комментарий

В смысле, передача полномочий от специально уполномоченного гос. органа кому-то ещё? (Типа "ты провайдер -- ты и будешь следить"?)

Ответ на комментарий

vinopivets · 7 августа 2006

Комментарий

Это не передача полномочий, это навязывание обязанностей. Я имел в виду передачу правоустановления через подзаконные акты.

Ответ на комментарий