Обсуждение

1) про чайники -- это частое явление: кто прошёл более жёсткий QC, получает престижную марку, кто только QC попроще -- марку попроще и цену пониже. Ровно так же процессоры получают номинальную тактовую частоту :) 2) по такой погоде у нас народ ставит ноутбуки на небольшие подставки, типа спичечных коробков, чтобы снизу поддувало достаточно. Кстати, современные процессоры нормально работают при +50, но если в десктопе это не особо заметно, то в ноутбуке этот жар спрятать особо некуда. Процессорам-то ничего, а вот HDD жары не любят. 3) Раз вы в теме -- а кто-нибудь UWB уже коммерчески применяет? Купить серийные изделия можно? И, с другой стороны, никто не проводил исследований, как влияет, скажем, 100-мВт UWB передатчик на живое? А то при высокой плотности устройств мощность-то надо повышать.

Ну, я именно за HDD и боюсь. Прошлый ноутбук именно из-за HDD пришлось менять. Я не в теме UWB, но меня интересует скорость, с которой новые технологии отменят Мининформсвязи. Если дело с такой скоростью пойдет дальше, то через десяток лет уже и отменят :)) Поглядите сюда: http://www.uwb.msk.ru/news.php -- тут очень много информации.

Спасибо. Но насчёт отмены Минсвязи у меня есть сомнения. Лицензировать ведь можно не только частоту, но и суммарную мощность сигнала в широкой полосе. Думаю, если я сейчас поставлю у себя уиловаттный генератор радиошума гигагерцового диапазона, связисты быстро ко мне придут, хотя я вовсе не вещаю. UWB внешне от шума мало отличается (в чём его и сила), но, чтоб его было далеко слышно, требует всё же приличной мощности. С какой именно формулировкой можно будет попытаться прикрыть UWB-вещателя, прокуратура, боюсь, сумеет придумать. Потому в смысле "независимого телевизора" интернет мне кажется более перспективным, именно в связи с пресловутой способностью route around censorship. Вообразим p2p-сеть по следам идей bittorrent, но вещающую в почти реальном масштабе времени (с задержками порядка минут -- на синхронизацию кусков). А сервера, с которых раздаётся *изначальный* контент, могут быть не особо мозны и раскиданы по миру. Натурально, начать такое можно попробовать с (музыкального) радио.

Опечатка: не www.openspectrum.org , а www.openspectrum.info

Все можно лицензировать, но это намного удобнее делать, когда к тому есть уважительные причины кроме "хочется порегулировать". Новые радиотехнологии у Мининформсвязи эти причины потихонечку отнимают. Впрочем, возможно Министерство не так уж и расстроится. ВО время админреформы 2004 г. они уже сделали хитрый ход и вынесли на первое место ИТ, а не связь (было Министерство РФ по связи и информатизации, а стало Министерство информационных технологий и связи). Потому что связь как объект естественно-монопольного регулирования катит все меньше, а ИТ - способ заработать большие деньги. Если бы не Мегафон, не известно, интересовалось ли бы это министерство связью вообще:-) Аналогично, исчезло минэнерго - теперь оно влито в минпромэнерго в качестве вторичной части (нефтяники в поддержке министерства не нуждаются, а энергетиками и газовиками не порулишь:-) В общем, намечается некоторый тренд, хотя в последнее время пошли разговоры про восстановление минэнерго.

Ага, fixed, спасибо.

Насчет Zero 7 ... примерно та же проблема, а что за неизвестный исполнитель?

1) это как? Два одинаковых чайника с марками Bosch и Siemens одинаковы во всем, кроме надписи. Далаются на одном конвейере. Эти две фирмы черти когда создали совместное подразделение по всяким домашней электроутвари.

>То, что СШП-радио придет и отымеет всю радиопромышленность, отрасль связи и вообще все на свете -- абсолютно очевидно. Дай Бог, будем посмотреть. Но: СШП-радио - это разве не промышленность? Просто изготовители уникальных дорогущих систем проиграют массовым штамповщикам миниатюрных гаджетов(руками неприхотливых китайских тружеников). Но не думаю, что проиграют Cisco, Nortel, Motorola... А что отрасль связи? Ловкие ребята во-время сориентриуются, проиграют только те, кто не успеют в последний вагон. Однако, все зависит как решится вопрос с регулированием...

В основу этой станции я положил Wash Me Away, с альбома Tokyo неизвестного мне исполнителя Guitar.

Ок, попробую. Спасибо!

Тоже возможно. Разные расходы на маркетинг, дистрибуцию, etc. Хотя "делаются на одном конвейере" и "проходян один QC" далеко не всегда связаны. Вон фабрик, делающих болванки для CD и DVD, в мире штук пять по большому счёту. А разница между разными марками болванок (в смысле, например, числа дефектов записи при заданной скорости) очень заметна -- даже когда болванки сделаны на одном заводе. Но разные партии, разный контроль, etc.

Не, тут все честно. Сименс с Бошем просто договрились разрабатывать и выпускать продукт вместе (т.е. не один конвейер с разными по спецификациям и QC продуктам, а идентичность), но отличать его по оформлению и марке, потому что потребитель привык.

Есть информация, основанная на некоторых событиях и мероприятиях, которая позволяет с большой степенью уверености сказать, что чиновники из ГКРЧ в ближайшее время не будут разрешать массовое использование UWB технологии. Наиболее вероятно ГКРЧ будет выдавать лицензии скажем так по месту. Есть острая необходимость, есть сильное лобби, то пожалуйста, получайте разрешение и пользуйтесь. Иначе...

Ну, собаки на сене, что тут сказать...

По поводу Wirless2000. Эта организация не имеет отношения к Russian UWB Group и насколько мне известно в настоящий момент никакого сотрудничества с нею в "RUWBG" нет.