Обсуждение

Да, пандора -- это очень интересно. Но вот вам как в некотором роде аудиофилу -- режет ли ухо весьма умеренное качество звука? Или (как для меня) всё искупается новизной?

Я полагаю это больше для наводки на музыку чем для её прослушивания в удовольствие.

Угу. Т.е. им бы иметь линк "купить эту мелодию через [да мало ли кого]" -- он бы часто срабатывал :) А так -- eMule к бою, да. Или на рынок за компактом с избранным.

Я в значительно бОльшей мере меломан, нежели аудиофил. А качество станций Пандоры, кстати, на моё ухо лучше, нежели у станций last.fm. Я с удивлением заметил, что очень редко играю CD из моей коллекции, предпочитая удобство выбора из коллекции mp3. Поэтому на всякие SACDы и DVD-аудио я просто не перешел: мне это оказалось не нужно, хотя я и ценю тамошнее качество. Но наша синица в руках много лучше ихнего журавля в небе :)

Это да -- но разницу между 128 kbps и, скажем, 192 kbps mp3 моё ухо слышит; не сомневаюсь, что ваше тоже. Компакты для удобства доступа я обычно сразу пережимаю ogg с достаточно высоким качеством. Но на пандоре эффект удивления ("надо же, а это что?") перевешивает неидеальность.

Это все только цветочки с эффектом удивления. Года через три-четыре пойдут ягодки: без удивления уже ничего нельзя будет продать, Пандора задает планку. Качество звука людей интересует значительно меньше, чем думает музыкальная индустрия. В какой-то момент каналы расширятся, цены на трафик упадут, цены на железо упадут, Пандора обновит свои сервера и музыкальную базу -- и вуаля, все наладится само собой. Или по-другому: появится клон, который будет отличаться именно качеством. Тогда и Пандоре придется подтянуться, чтобы инвестиции не обесценились. Или наоборот: клон прогорит, ибо качество звука людям в массе своей не нужно...

для наводки там довольно ограниченное количество музыки даже, если сравнить с last.fm. я, конечно, не показатель, но отсутсвие Glenna Goulda, Nusrat Fateh Ali Khana и Ravi Shankara, Talvin Singha, это как-то совсем вяло, хотя Astorа Piazzolly и Avishai Cohena, все-таки идут в плюс.

Можно более высокое качество сделать опцией для платных пользователей. Будет лишний повод заплатить им денег ;)

Там нет многих и многих (я там не нашел Sarah Jane Morris, например). Поэтому удивляет, как они умудряются сделать такой разнообразный и точный поток из оставшихся немногих.

Видать у меня вкусы помэйнстрэймовее :)

Линк есть: у них договор с Эпплом и Амазоном. Нужно просто кликнуть на картинку альбома...

Они говорят, что у них 20000 artists и 400000 треков, а classics и world отсутствуют. Вот и получите ;) Я удивляюсь, почему у них столько бразилии. Думаю, потому как это Jazz :)

ну тогда понятно и очень логично :)

Там фишка в том, что — да, я не сразу сообразил из чего созадть радиостанции, многих нет — но когда создал (из Fantomas, Estradasphere Gutbucket допустим) — я просто в «осадок» выпал. Я до сего момента не занал, что есть столько крутых групп на свете, они явно в моём стиле (!) и не существуют нигде, не в рекомедациях магазинов и ласт.фмов, ни в коллекциях приятелей, ни в журналах и сетевых изданиях, их просто не было…

http://illyn.livejournal.com/142291.html — смотрите, даже «плохое качество» можно слушать хитро и качественно, как только можно

Треки с пандоры — порой оказываются доступными для прослушивания на ласт.фм (в превьюшках), видимо там какие-то похожие наборы существуют.

Качество — не нужно. В США просто нет настоящего рынка, где диск «10 в 1ом» мог бы конкурировать с «родным», как это происходит в Москве и где выбирают тот что содержит больше музыки или фильмов.

А я сделал канальчик по Secret Chiefs 3 )

Да, это первый сервис, где важна не раскрученность, а попадание в стиль. Очень, очень круто.

Спасибо за наводку. Очень интересная идея.