Обсуждение

Вообще-то вместо обрезанного по неизвестным местам ГосМастера можно получить не менее чистый в лицензионном плане учебный ОргМастер, в котором ничего не обрезано, кроме длины классификаторов в 60 позиций. Тут: http://www.big.spb.ru/bigmaster/demo/edu/

Поменять текст лицензии авторам недолго. Я щепетилен в таких делах, подожду.

Задним числом у уже опубликованной программы? Я себе этакой мерзости и представить не могу :-) К сожалению, в ГосМастере в одном месте отрезана существенная деталь, входящая в "стандарт" метаонотологии, то есть опубликованная версия программы (ещё в одном месте) не сооответствует письменному отчёту.

автор может выпустить следующую версию под другой лицензией, в чем проблема? :)

а можно ссылку на ГосМастер? что-то я его не могу найти.

Зачем же задним числом? Можно выпустить новую версию, отличающуюся лицензией. А пока можно обойтись демо-версией.

Первая ссылка на elrussia, он скрывается под именем setup.exe

Ничего не понял, честно говоря. Вы думаете, они заменят лицензию на ГосМастера в нарушение требований госконтракта? Маловероятно.

гм. понял. как-то привык, что если софт под gpl, то как правило есть или сайт проекта, или акканунт на sourceforge. а тут по названию ни яндекс, ни гугл ничего не выдали. если это GPL, то хотелось бы исходники найти

Госконтракт запрещает выпустить другой продукт, основанный на продукте, созданном для данного контракта? Или по контракту все права переходят государству? Если да, то кому именно? Мне действительно интересно, просто те контракты, которые я видел, ничего такого не включали - там этот вопрос был стабильно забыт. Впрочем, не могу сказать, что я видел много контрактов.

Тут иная ситуация. Проприетарный продукт существует мног лет. По госконтракту 2005 г. урезанная версия предоставлена под бесплатной лицензией. Разумеется, проприетарный продукт развивается и будет развиваться. Чего боится АЕН - я не пойму.

В выложенной версии содержится обычная проприетарная лицензия на "одно физическое или юридическое лицо". Это было требованием госконтракта?

Обещаны :-)

Как надеется Толя, это - ошибка.

Про GPL сказал Анатолий. Внутри setup.exe -- проприетарная лицензия.

Я тоже надеюсь. Заменить текст лицензии внутри setup.exe, представляющий из себя простой zip-файл, можно очень-очень быстро. Но до этого я не рискну запускать Госмастер и, тем более, передавать его.

Обещались поменять. И стандарт метаонтологии полный в XML (в бэкус-науэре у них примерно половина языка описана, как оказалось).

И исходники будут тоже.

Вспоминалось UML, OWL, ... Но не вспоминался такой инструмент как ORM, разработанный Terry H., сначала в компании Visio а затем перекочевал в Microsoft. Мне этот инструмент описания показался более близким к жизни нежели другие средства для задания концептуальной модели. Конечно оно слабо годится для моделирования бизнес-процессов но вот для моделирования отношений в организации (CRM системы) это более интересное средство ...

Таким средствам несть числа, я просто указал пару примеров, которые у всех на слуху. ORM, безусловно, относится к их числу (подробности для тех, кто не в курсе -- http://www.orm.net/pdf/ORMwhitePaper.pdf). У меня требование, чтобы была развитая оргонтология, верхний уровень которой был бы естественно отмоделирован в метаонтологии общего вида. Я не нашел, чтобы ORM имел какую-то развитую организационную онтологию. Можно, конечно, поспекулировать, что для айтишников есть "оргонтология по умолчанию" и произнести заклинание "Захман", но почему-то этого делать не хочется: айтишники и проектирование информационных систем в этом тексте меня интересуют в последнюю очередь (но все-таки интересуют, ибо IT помогают неайтишникам организовать деятельность людей).