Обсуждение

В архиве: 5 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

mikev · 18 февраля 2006

Комментарий

Анатолий Левенчук · 18 февраля 2006

Комментарий

Странно. Я, наверное, с какой-то ошибкой в слове искал. Тем не менее: в первой десятке обсуждается несколько китайских примеров, шведы, повышение цен на бензин и на газ, и только первая ссылка в желтой газете Утро обсуждает то, что я написал -- но как проблему, а не как решение проблемы.

Ответ на комментарий

arhiloh · 19 февраля 2006

Комментарий

Повышение цен - это антинародные реформы! Народу не нужны антинародные реформы:) И так ежедневные демонстрации по поводу роста тарифов на ЖКУ, куда еще повышение цен на электричество обсуждать. Хотя по факту вроде растут, для населения по крайней мере. Но громкий пиар вполне обоснованно предполагается излишним.

a_shkolnikov · 19 февраля 2006

Комментарий

периодически говорится о: - необходимости роста платы за подключение - необходимости торговли мощностью - необходимости трансляции сигналов оптового рынка на розничный фактически, это и означает завуалированный "рост цен", хотя это не всеобщий такй рост, не везде, не для всех и точечно.

Анатолий Левенчук · 19 февраля 2006

Комментарий

а) говорится периодически, а не постоянно б) говорится в узких кругах, а не всеми То есть идея рынка как такового не овладела массами. Булки растут на деревьях, дефицитное электричество при недостатках распределяют административно, по привилегиям (по талонам).

Ответ на комментарий