Обсуждение

В архиве: 5 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

gr_s · 17 февраля 2006

Комментарий

А экзистенциальное добро - это то, что защищает от экзистенциального зла. Поэтому оно оживает и колосится только в его присутствии. Возобновляются все культурные стереотипы, связанные с эксплуатацией героического. А производство качественной потребительской техники героического как-то не требует. * * * Ну а ИКТ (для людей, волею судеб оказавшихся членами Госсоветов, не всех вообще, а современных российских) это, разумеется, такой сигнал: ты здесь хозяин, а не гость, тащи отсюда каждый гвоздь. И естественная нервность от открывшихся возможностей и новизны слов. (самое смешное, что под столом Госсовета сидит какой-нибудь Рейман с какими-нибудь фапсишниками и хихикают - а мы типа все уже поделили и предназначили).

Анатолий Левенчук · 17 февраля 2006

Комментарий

Конечно, все тексты реймановские (фапсишных пока затыкают), и понятно, что все уже поделено (даже цифры известны). Мне интересна риторика и глубокая в нее вера. Два оплота экзистенциального добра: ИКТ для молодых и сельское хозяйство для пожилых.

Ответ на комментарий

vinopivets · 17 февраля 2006

Комментарий

(задумывается) Если героическое, то симметрия, однако. Экзистенциальное добро есть экзистенциальное зло и обратно. Ибо не в сути дело, а в том, что раньше чем объявлено. Скучно. (раздумывается)

Ответ на комментарий

lqp · 17 февраля 2006

Комментарий

ИКТ сегодня (в день Госсовета по высоким технологиям) воспринимается как эдакое экзистенциальное добро. А Вы посмотрите на это с другой стороны. Не с точки зрения максимизации пользы, а с точки зрения минимизации нанесенного вреда. Потому как иные иные способы потратить деньги могут нанести такие разрушения, что потом десятилетия восстанавливать придется. А компьютеры - они вещь во всех отношениях безобидная, ну максимум, производительность труда упадет ненадолго.