Обсуждение

Спасибо!

Очень актуальны вопросы 1-3 лично для меня. А также 5,6 и, отчасти, 10 (вопросом задавалась, но нечего пока инвестировать :)). Пока что для меня, например, не вполне понятно, с чего начинать продвигаться в таком обилии тем. Даже если заняться исключительно "постановкой мышления", можно утонуть в обилии материала. Тем более, что темы сплошь и рядом переплетаются.

Хи-хи-хи ;-( Значительная часть тем как раз и именно о том, как вообще можно продвигаться в таком обилии тем, причем в условиях, когда все эти темы связаны. Даже не как начать (любой живущий и осознавший эти темы -- уже начал), а как продолжить. Но это уже сфера планирования/программирования/управления/организации собственной жизни и деятельности: предмет совершенно отдельного разбирательства. Пока же была поставлена много более скромная задача на один шаг формальной рефлексии: зафиксировать темы, к которым мысли постоянно возвращаются. Когда темы зафиксированы, можно определяться по отношению к ним, осознавать масштабы бедствия...

По-моему, фиксирование тем - это хорошо, только вот собственный опыт показывает некоторую цикличность (не всегда новогоднюю :)) возвращения к данному вопросу. Пусть ты (за счет приобретенного для размышлений опыта) находишься на "вроде-бы-как" новом витке, но снова выходит так, что "плюсик" себе по данному вопросу в to do list не поставишь (насколько тут вообще уместно говорить о "конечных" результатах в виде плюсиков :)). Постепенно приобретаются ощущения белки в колесе - мысли вокруг тем есть, а прорыва/инсайта/чего-то похожего не наблюдается.

Вот узловая запись: http://www.livejournal.com/users/urbansheep/1494418.html

Хм.. А что это вы так на теги набросились? :) Ну, задают они структуру на множестве текстов, дают какое-то подобие формализации. Понятно же, что разные ситуации могут быть - может быть нужна гораздо более жесткая формализация, а может быть и никакая не нужна (или невозможна). А бывают и случаи, когда теги полезны. Просто надо их к месту использовать...

9 Перестать дублировать фильмы :-) На Кипре нет дубляжа как такового - внизу субтитры на греческом и всё. Зато и знание английского в разы лучше чем в России, хотя непонятно где причина, а где следствие :-) А в родственной Греции вроде всё намного хуже - хотя точно не знаю - сам в Греции не был.

Обращу особое внимание, что через узловую запись доступны отнюдь не все материалы участников октябрьской очной встречи, даже наоборот -- записи главным образом неучастников. Ускорить бы постпроцессинг...

Инсайт, он на то и инсайт, что приходит не по плану и не тогда, когда его особо ждёшь. И инсайтов этих много, и каждый отнюдь не последний, поэтому и не похож на Инсайт. Белка не в колесе. Белка на длинной длинной дороге из ниоткуда в никуда, белка мчится во всю прыть...

Про фильмы -- мимо. Это про улучшение "черпать оттуда". С этим как раз нет проблем. У меня говорится о переходе от "черпать" к интеграции, к диалогу, т.е. к обмену живым опытом, то есть не просмотру (хоть и с пониманием) мирового наследия, а оставлении следа в этом наследии.

"Надо теги к месту использовать" -- чем все ваше длинное высказывание отличается от "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"? У меня много более жесткая гипотеза: что теги отомрут по мере развития поисковых систем. Это временное явление, тэги. Это от времен метафоры библиотеки с полочками и ящичками.

Утешили (ворчит). Вот и беги теперь по длинной дороге с незаметными инсайтами :)

Тогда непонятно, а что, собственно говоря, мешает оставить след в мировом наследии?

Язык. Вот мой пост, например, не найдет никто из нерусскоговорящих. Но темы, которые я затронул, думаю, многих могли бы заинтересовать. А времени на адекватный перевод потребуется практически столько же, сколько написать с нуля. А если сразу писать и думать на английском, то это будет в полном отрыве от собственной деятельности и ее обсуждения с коллегами, то есть получится высасывание из пальца. Деятельность и ее обсуждение должны бы проводиться на одном языке. Это огромная проблема, не знаю как ее решать. Разве что жить и работать по паре лет в каждой из стран...

А если серьезно, то поражает схожесть моих интересов с Вашими.

На этом уровне общности все интересы похожи. Дьявол в деталях.

Мне, как раз, эта гипотеза не близка. Теги - слабая (не очень жесткая) структура, зачем им отмирать-то? Во что-нибудь другое превратиться - да, могут, конечно. Может ли поисковая система сама создавать структуру на информационном множестве? Нет, не может. Она может выделить ту, котрая там уже есть, но не может создать новую. А теги дают именно эту возможность.

Я как раз усомневаю возможность использовать "структуру на информационном множестве". Проставлять тэги -- это их не использовать для доступа/поиска. Но если искать, то будут искать безо всякой "структуры".

Искать - это не единственное, что можно делать с информацией. В ней еще можно ориентироваться, например... Теги (да и вообще, структура) - не поисковый инструмент, они другую функцию выполняют. Не могу сейчас внятно сформулировать, какую именно.

Чем "ориентироваться" отличается от "искать нужное"? ;) Насчет "внятно сформулировать" -- я как раз и обращаю внимание на этот ужасно подозрительный факт невозможности внятно сформулировать "общепризнанную" и "общеизвестную" пользу. Я утверждаю, что король тэгов голый, и невозможность внятно сформулировать его одетость не случайна.