Обсуждение

это может быть что то типа ulov но более развитое. добавить тематику, рейтинг и т.д. у qub были замечательные идею на эту тему.

Тут проблема в совсем другом: то, что улов для одних -- для других только тухлая рыба. И наоборот -- то, что тухлая рыба для одних, деликатес для других. Это проблема содержательная, а не техническая. То есть синдикация нужна как по интересам, так и по доверенным (близким по культуре) людям. Но это сразу усложняет модель...

ну да есть 3 человека : 1, 2, 3. 1 читает 2 но не читает 3 2 читает всех 2 прочитал пост 3 и ему понравилось : он занёс его в мемориз по соотв категориям. 1 читает постинг 3 потому что 2 - его друг и 2 нашёл этот пост интересным. или даже: 1 доверяет вкусу 2 только в некоторых областях и читает мемориз 2 только попавшие в соотв категории. и т.д.

Толя, вопрос не в тему: а Вы вот это видели? :-)

Спасибо -- занятная дискуссия :))) Самый прикол был тогда, когда Миша Брауде-Золотарев по рассылке редакторов Компьютерры сделал скан с моей визитки, в которой четко читался адрес aliev@asmp... -- и это с тщательно вычитанных оригинал-макетов, переданных в типографию! Расследование показало, что в типографии ужаснулись "опечатке" и вручную "поправили" оригинал-макет. А я, наивный, раздавал эти визитки где-то полмесяца -- до появления "разоблачения" Миши Брауде-Золотарева :))) В свое время (зимой 1991г.) мне в Релкоме объяснили, что ники по их "правилам" делают так: инициалы и первые три буквы фамилии. При этом забыли сказать, что это применяется только "в случае отсутствия предпочтений пользователя". Ну, я вынужден был согласиться -- а далее стал жертвой пропагандистской кампании Алиева. Только вчера обсуждали, как мне посылать письма на ailev.ru и levenchuk.ru. Мне предложили не мудрстровать -- ai@levenchuk.ru (и этот адрес со вчерашнего дня работает). Технари долго смеялись, это особо изощренное издевательство (AI = artificial intelligence). ai@ailev.ru тоже работает -- но там, понятно, не так изящно :) Только вчера прочел забавную историю, как именовали slashdot.org Оказывается, автор именования задумал создать совершенно неправдоподобное имя -- и полностью добился своего: попробуй проговорить вслух http://slashdot.org! У МТУ-интел схожая, хотя и вдвое менее крутая штука получилась с people.tochka.ru (сейчас это uSite.ru). Ну, а с ailev -- нужно ждать, пока вымрет последний человек, рожденный в СССР :)))

Тут вот интересный момент: где границы "системы" (либертарианская, демократическая, авторитарная и т.п.)? Например, в противоположность Вашим рассуждениям можно сказать: поскольку пользователь в Сети имеет неограниченное право выбора между разными форумами, досками, чатами и ЖЖ, то все это - либертарианское. Так, в свободном обществе могут существовать фирмы с жестким тоталитарным руководством (но у людей есть право выбора, где работать), но общество от этого не становится несвободнее. Или становится? Другими словами: правильно ли характеризовать такими "общественными" терминами отдельные кусочки/пространства человеческих взаимоотношений (как фирмы или сообщества типа ЖЖ), или они применимы только ко всему обществу (или территории, где сосуществуют индивиды) в целом?

Граница "системы" -- каждый отдельный человек, свобода живет у него внутри, а не в объемлющей "системе". Когда я говорю о ЖЖ, как о "контрактной юрисдикции", я говорю больше метафорически, нежели пытаюсь реально применить принципы устройства государства к организации интернет-сайта. Просто для обсуждения организации онлайн сообществ не существует пока "своего" языка, и я заимствую язык посредством метафоры.

Граница "системы" -- каждый отдельный человек, свобода живет у него внутри, а не в объемлющей "системе". Это Вы говорите об идеологии свободы, т.е. об отношении человека к правам других. А вообще внутри человека не может быть свободы или несвободы - душа неанализируема. Свобода, по-моему - это характеристика отношений между людьми, а не самих людей. И тут мы возвращаемся к вопросу: можно ли часть отношений характеризовать, как свободные или несвободные? Вот практическое применение этого вопроса: 1) Если в тоталит. гос-ве разрешен свободный выезд и въезд, то свободно ли оно? Ведь человек может выбирать систему так же, как он может выбирать фирму. 2) Если все гос-ва тоталитарны, но между ними есть выбор в смысле своб. въезда-выезда, свободно ли общество?

Такие "если бы" не работают: в тоталитарных государствах въезд-выезд обычно несвободны.

возможно, поэтому оно называется тоталитарным, иначе это былабы своеобразная большая фирма или монастырь,со"своим уставом"