Обсуждение

а как срочно и насколько крупный должен быть проект? :) может, мое злосчастное сетевое радио (которое все еще в проекте) подошло бы?

а я давно собирался сделать что-то типа фотки.ком на альбом.ру... но руки не доходят...

букмарк-менеджер, который позволяет 1. приписывать ссылке не одну, а несколько категорий (то есть не навязывает иерархической организации ссылок) 2. использовать несколько ортогональных классификаторов (древовидных или недревовидных), например такие, как "тема" (рубрикатор), "тип сущности" (мини-онтология, описывающая возможные типы сущностей, порождающих описываемый ресурс, например, "частное лицо", "организация/учебная", и т.п.) 3. ограничивать доступ; экспортировать/импортировать в XML, статический HTML; хранить файлы (а не ссылки на них); выполнять +/-сложные поисковые запросы (вот тут и покажете всем свою скорострельность); делать анализ вдоль временной оси; организовывать простые personal workflow такой проект (прямо-таки созданый для реализации в виде приложения К.сервера, насколько я понимаю) мог бы стать зародышем онлайновой версии того, что вы называете "праксеологической ОС".

Нигде пока такого не встречал, но, думаю, будет интересно: Народная энциклопедия. Любой вводит свое слово и словарную статью, объясняющую его. напр.: Перлюскуньки. Посиделки с водкой и огурцами в Козмопильщинском районе. Распр. среди местн. крестьян с конца ... века. В наст. время ... и т.п. А если серьезно, то для такой сложности и скорострельности - обмен мнениями и фрагментами кода среди программистов, например. С кучей "примочек" типа "поиск программиста по куску кода и характерным багам". А еще меня в последнее время посещает такая идея - что если сделать не только бесплатный, но и НИЧЕЙНЫЙ сайт с чем-либо полезным... Т.е. сайт, у которого, нет никакого собственника/копирайтера/владельца прав/владельца сервера(на общедост. беспл. сервере типа .народ.ру). Причем, все коды доступа и пароли к нему открыты - кто хошь помещай свою рекламу или меняй код... Кстати, очень хорошая практическая иллюстрация к Вашей идее абс. свободы контента.:-) В моей идее это была страничка, где с помощью формочки на ява-скрипт можно было рассчитать NPV проекта.

А какие в твоем радио объекты и типы связей между ними? И как в нем отъюзать регистрацию? Кроме того -- радио это наверняка потоковость, то есть большой трафик и крупные сервера, а этого как раз хотелось бы избежать. Идеал -- это было бы иметь тысяч 20 объектов по 10Кбайт каждый по пятку-десятку сложных связей между ними, и требующих регистрации для своего просмотра/апдейта... А все почему-то предлагают приложения с большим объемом данных, а не с большой сложностью контента :(

Опять же -- фотки связаны с большим объемом данных, но малой сложностью контента в смысле связей и типов объектов (фотография/альбом/фотограф/комментарий -- вот и все типы ;) Мне же нужно другой тип: генерировать "на лету" небольшую, но сложную страницу из сотен объектов, связанных тучей связей -- и чтобы все были разные. Мне же не "какой-нибудь проект" сделать, а интеллектуальный движок продемонстрировать...

Это называется вики, и ничего сложного в нём нет.

Ну, СПС, конечно, был бы хорош -- но им нужно было сделать чуть ли не за две недели (хотя я точно не знаю, ибо переговаривались именно мои орлы, а не я сам :) А древняя (двухлетней давности) версия их сайта была использована ими довольно неожиданно: вместо партийного сайта с партийными новостями ее просто превратили в СМИ -- затем отобрали на очень долго все пароли, что мы не могли сопровождать никак, потом все отстало там настолько, что нам пришлось бы все переделать: и мы выставили цену на эту переделку (учитывая то, что они хотели сохранить все старые фичи и добавить кучу новых). Я думаю, что ты им значительное число [ненужных им] хотелок просто обрежешь -- а нас бы они отымели по полной :) Их запросы, конечно, мы могли и на старой (текущей) версии сделать -- но я сейчас говорю о демонстрашке 1.0. Верстать внешние (коммерческие) проекты на 1.0, по моим оценкам, мы сможем не ранее середины-конца января, а какую-нибудь демо выдать к Новому Году. В принципе, в 1.0 по функциональности будет все то же самое, что в 0.96 -- только ожидаем, что примерно в 100 (а кое-где и в 1000) раз быстрее. А по функциональности мы отъехали вперед уже очень далеко -- там у нас и многоязычность поддерживается, и умный вещательный ускоритель прикручен и еще черт знает что...

Для нас "праксеологический ОС" -- это ОС, направленный не на синдикацию контента, а на синдикацию лиц. Праксеология -- это о человеческой деятельности, а не о порождаемых ею данных. Мы оценивали, сколько будет "весить" нашлепка синдикации лиц к нашему "стандартному сайту" типа uSite.ru -- это примерно месяц работы фирмы. Действительно, сделать такое расширение для uSite.ru (на отдельном сервере) -- было бы, наверное, интересно. Спасибо за наводку: как-то не думал в этом направлении как о демонстрашке... Правда, не хочется много кодировать -- демонстрашки нужны именно для демонстрации, а не сами по себе...

1) Проект свободной (под GPL) энциклопедии есть (правда, англоязычный), хотя и развивается медленно. Найти его через google.com не составит труда (мне просто лень). Это хрестоматийный пример по непрограммистским приложениям GPL. Мне не подходит: будет крайне медленно расти, типов объектов в нем -- 1 штука, связи удивительно однородны. Кроме того, там модель данных подразумевает провязку "изнутри текста", а не провязку объектов -- так что не подходит. 2) Свободные сервера -- это общее место. Любой narod.ru, boom.ru или usite.ru в первый (бесплатный) месяц. Мы как-то делали демонстрационный сайт, редактировать который мог каждый -- с одинаково матерным результатом на всех страницах. Не подходит, ибо сводится к той же самой идее usite.ru. 3) По п.2 -- никакой связи со свободой контента не усматриваю. Более того, и со свободой слова тоже (достаточно перестать путать свободу говорить и свободу слушать -- у меня были статьи на эту тему, тоже можно найти через google.com).

А как насчет: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=conceptualist&itemid=12237&view=58061#t58061 (там моя реплика)?

да, я перечитал пост про праксеологический ОС и обнаружил у себя comprehension fault))) можно сказать, что слово "праксеологический" было употреблено в качестве buzzword; прошу прощения)))

сайт газеты "книжное обозрение". там должны быть кроме архивов номеров разные базы данных: издательства, агентства, типографии, оборудование, бумага и материалы, собственно аннотации книг, биографии авторов, различные статьи... ну и форумы, думаю. еще постоянные опросы, плюс, возможно, игры-викторины пойдет?

Не, не пойдет: сайт газеты нужно делать, конечно, но только за деньги. Как демонстрация -- неубедительная будет (работы много, а что демонстрируется, непонятно). К тому же такой сайт будет маргинально популярным -- а проект-демо мыслится попсовым. Я уже высказал в своих постингах, что наиболее похож на кандидата к реализации может быть Музыкальный Живой Журнал (специализированный на музыке Живой Журнал). Эдакий музыкальный дневник, плавно переходящий в энциклопедию...