Обсуждение

В архиве: 4 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

evt_av · 23 октября 2005

Комментарий

Анатолий, я тут планирую на днях запостить у себя в ЖЖ кое-что о "социальных картах" -- посмотрел некие региональные концепции, и понял, что практически везде всё делается неправильно. Загляни, обсудим. Что касается Геракла и авгиевых конюшен, то вспоминается мой давнишний разговор с Сашей Райковым: обсуждали концепцию развития ИТ-отрасли, я говорил ему что-то вроде "надо сделать то-то и то-то", а он мне: "Ты, главное, скажи, кому надо." И действительно: "нужно как-то организовать чистку этих авгиевых конюшен" -- кому нужно? Кто конкретно, и по каким причинам, в органах исполнительной власти будет заинтересован в том, чтобы это делать? В современной России органы исполнительной власти не представляют собой единого организма, имеющего общие цели. Они представляют собой совокупность чиновников, у которых всего два интереса: 1) обеспечить собственное благополучие и 2) усиливать отрыв своей корпорации от остального общества.

Анатолий Левенчук · 23 октября 2005

Комментарий

Ну, мне нужно чистить эти авгиевы конюшни. Ибо альтернативные сценарии меня мало устраивают. Насчет заинтересованности в том, чтобы исполнительная власть что-то сделала: мы как раз занимаемся сейчас работами в области теории реформирования, надеемся что-то выдать к декабрю. Это как раз механизмы, когда чиновники, изначально всегда никак не заинтересованные в изменении статус-кво, вдруг начинают что-то менять. Общественная дискуссия и так далее со всеми остановками. А пока мы только зафиксировали, что именно нужно менять: http://www.elrussia.ru/54150 Уточненные материалы наших Концепций изменения базовых институтов госадминистрирования выйдут на этой неделе.

Ответ на комментарий

evt_av · 23 октября 2005

Комментарий

Хотел бы посмотреть изменения в концепции, посвященной учетным системам. Там мно-огонько было недодуманных мест...

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 23 октября 2005

Комментарий

И до сих пор будет много белых пятен: 1. межучетные отношения мы пока просто не трогаем, 2. Бездокументарный (не путать с безбумажным) учет пока не трогаем. Мы все эти проблемы хорошо понимаем (может быть чуть даже лучше, чем нам бы хотелось ;) потому что работали с этими проблемами нефинансового учета на рынке ценных бумаг. Но государственный учет имеет свои особенности по сравнению с бизнес-учетами, и хотелось прежде всего учесть именно эти особенности. Что и делаем, это пока главная задача. Дело даже не в электронности учета, а в роли учета как базового института государственного администрирования. Анонсы подобных публикаций у нас в aeg_dev

Ответ на комментарий