Обсуждение

Если libertarium1 неаккуратненько, то почему бы не стандартное ru_libertarium ? Не в имени счастье в конце концов...

Наверное, я как-то упустил Ваше письмо в текучке, извините. Сегодня разыщу и отвечу.

Гробить бесполезно - даже по прошествии 30 дней старые никнеймы остаются недоступными для новых пользователей. Так что либо создавать кого-нибудь другого (и с именем покороче, если можно), либо просить разработчиков сделать исключение. Позволю себе обратить ваше внимание на некоторые изъяны в реализации. Поле <webMaster> должно содержать e-mail, а не www-адрес. В блок <image> неплохо было бы добавить элементы <width> и <height> Если материал представляет собой единственную ссылку с комментарием, то по правилам хорошего тона, принятом среди поставщиков RSS-контента, поле <link> должно содержать саму ссылку, а не адрес описания (у вас стоит редиректор, но и это не вполне красиво - неудобно добавлять в закладки). Но вообще это хорошо. Позволю себе заодно пару вопросов: будут ли разрабатываться инструменты для импорта RSS-контента и собираетесь ли вы поддерживать ветку RSS 0.9 - 1.0 и добавлять в существующую систему специфические для RSS 2.0 элементы и поля?

Кстати, у вас там XML невалидный -- используется entity &ndash;, а оно не определено в http://my.netscape.com/publish/formats/rss-0.91.dtd, на который ссылка в начале...

Анатолий, извините, что не в тему... Обнаружил Ваш ответ на чью-то реплику, осознал Ваше присутствие в ЖЖ, и пошёл ходить по ссылкам. Оказалось, что там, где они существуют в виде (http://www.libertarium.ru/libertarium/106733), происходит всякий раз автоматическая переадресация на входную страницу Компьютерры, вместо отсылок к конкретным текстам. Т.е., конечно, если не лениться, с входной страницы можно до них докопаться поиском, и там даже увидеть статические ссылки на эти документы... На самом деле хотел предложить набор тем, про которые было бы интересно почитать Вас об "иншорном" программировании, но прикрученный к соответствующей статье в К-Терре "как бы форум" оказался на удивление малопосещаемым (кусающей свой хвост змейкой). Врочем, об этом, видимо, правильнее -- в частной переписке. управление дистанционными коллективами разработчиков; франчайзинг (программитская мак-даковка); технологии привлечения и отдбора кадров для дистанционной работы; продвижение результатов распределённой разработки; организация оплаты и проч., и проч.

Для меня эффект такой кривой переадресации является новеньким -- раньше ссылки вели даже не просто на страницы со статьями, а страницы с видом для печати (что сильно экономило нервы и время на выкачивание баннерного обрамления и навигационных меню Компьютерры). В понедельник займемся проблемой (подозрение -- что Компьютерра поменяла адресацию статей, и теперь показывает первую страницу вместо 404 ошибки). Что касается моей колонки в КТ, то я уже пару месяцев как решил бросить туда писать -- ввиду того, что завел себе ЖЖ, где и удовлетворяю свою страсть к графоманству...

В имя покороче я уже уперся (хотел сделать libertarium_news, но буквы не хватило, тупо оставил libertarium_rss -- ибо нельзя путать потоки с комьюнити типа ru_libertarium)), а по поводу внутренней механики подробнее ответит anamorphosee Отвечу только в общих чертах: для нас все механизмы организации разных view контента наших сайтов -- абсолютно штатные: что WAP, что "вид для печати", что рассылаемые дайджесты по подписке, что блок новостей в составе какой-либо страницы, что обсуждаемый rss-механизм. Из сложностей было -- прикрутить перекодировщик в UTF-8. Сейчас Либертариум хранится в 1251. Но с Нового Года (Коммунивер.сервер 1.0) мы выкидываем нафиг подлежащие реляционки, а наша собственная нереляционная база поддерживает UTF-8 как родную. Вот и будет всем коммунивер-щастье.xml

Не ru_libertarium, потому что это не ЖЖ-коммьюнити. Есть три типа "лиц" в ЖЖ -- люди, комьюнити, трансляции. Их неплохо было бы различать по именам.

За замечания - спасибо, исправили. По поводу импорта RSS - у нас пока такой потребности не возникало. Что же касается RSS 2.0, то когда необходимость в какой-нибудь его дополнительной фиче возникнет, просто сделаем новый шаблон (другой "view", как выразился ailev). Пользователи старой версии от этого не пострадают...