Обсуждение

Поздравляю! Начали (или продолжили) движение по бесконечному аудиофильскому кругу :). На самом деле, все эти улучшения достаточно быстро упираются в то, что Вы начнёте легко и непринуждённо слышать ограничения формата источника. Обычно заканчивается или потерей интереса к процессу вообще, или переходу на винил (как минимум)или резким прореживанием фонотеки. Но в процессе поисков будет потрачено многа денех. Касательно АЧХ - да, её выравнивание попервоначалу кажется улучшением звука/повышением комфортности, но довольно быстр происходит привыкание, а неудовлетворённость звуком останется, не сомневайтесь :(, и тогда начнутся поиски очередной примочки, решающей все проблемы :) С уважением, Василий

Да я уже давно продолжаю движение :) Формат источника (в моем случае -- mp3) слышен мне при любой моей аппаратуре, смею заверить, что она для этого вполне себе качественная. Тем не менее, даже это "звучание" удается улучшить правильной аппаратурой -- особенно в области разрешения по басам, что радует. Неудовлетворенность звуком у меня "всегда", я в этом давно не сомневаюсь. Очередные примочки я тоже ищу всегда (примерно раз в год ;), но стараюсь не заморачиваться на этом. Переход на другие форматы (вон, Козловский уже полностью перешел на DVD-audio и SACD, сидишек практически не покупает) я уже совершил (но полностью в противоположную сторону: я и сам уже обычных сидишек не покупаю, но часто качаю mp3 с records.ru и разных других место). Конечно, я подробно у Козловского слушал разницу в форматах: у него есть несколько записей в варианте для всех форматов, разница тут же слышна невооруженным ухом. Я об этом писал неоднократно: ежели хочешь хорошего звука, то можно оставить ту же аппаратуру, но заменить источник на другой формат. Но мне удобней mp3: узнал про существование хорошей музыки -- и через полчаса уже и нашел ее в Сети, и выкачал и слушаешь. Это перевешивает всю разницу в форматах.

<<Тем не менее, даже это "звучание" удается улучшить правильной аппаратурой -- особенно в области разрешения по басам, что радует.>> В большинстве случаев происходит (более) удачное маскирование недостатков по ВЧ, что мозгом обычно воспринимается как более правильные басы :) <<Я об этом писал неоднократно: ежели хочешь хорошего звука, то можно оставить ту же аппаратуру, но заменить источник на другой формат.>> Разумеется :). Можно даже использовать аппаратуру хуже классом. Не далее, как в воскресенье общался с достаточно известным музыкантом: http://www.musicalolympus.spb.ru/rus/musolymp/fest2005_part_asa.html так он в разговоре (и статье которую опубликовал в журнале DVD-Эксперт #8(12)август2005), утверждает: "...Во время проведения крупных конкурсов в репетиционных помещениях работает трансляция, чтобы участники могли слышать выступления своих коллег по сцене. Зачастую используемые для этого динамики больше напоминают радиоточку, чем качественную акустику. И, однако же, звучание получается абсолютно живым, с естественными реверберациями, без фактурной грязи. Эта правдивость очень хорошо чувствуется! То есть можно передать динамику развития, можно передать выстраивание музыкантом эмоционально-художественной композиции! А при записи, к сожалению, вносится самое большое количество искажений, и в результате теряется жизненность исполнения" (С) От себя добавлю, что связываю это ухудшение именно с цифровым преобразованием. Василий