Обсуждение

Прямая АЧХ должна быть на очень приличной громкости. ДБ 80 примерно. Но так долго не вынести.

Ну да, ну да. Чуть не оглох -- я короткими перебежками мерял :)

Cardbus FireWire адаптер не спасет? :)

А может и спасет: хотя я и не могу понять, сколько это будет стоить. Разброс цен на него -- от $40 до $140. Но $50 (думаю, это реально) вполне нормальная цена за мобильность измерительного решения.

у меня завис один, за 750р.

Что такое "завис"? В смысле подвешивает операционную систему? ;)

Тогда и слушать надо на такой громкости. Или на громкости прослушивания АЧХ ровнять. С учетом кривых равной громкости собственного уха, которые следует измерить, раз техника есть. Кстати, Canon новую зеркалку анонсировал, 5D, полный кадр. Что радует более всего, без pop-up вспышки.

Да я понимаю про громкость, только слушаю я очень на разной громкости -- когда работаю, то очень тихо, а когда прислушиваюсь -- всегда добавляю. Собственно, я взял всю эту аппаратуру исключительно "на поиграться" (правда, чуть ли не целый год не игрался, все забывал купить этот микрофон, без которого никаких игр -- а просто слушал as is, без настроек). Это у меня эксперимент идет по тому, как сделать дешевое и качественное решение "бытового звука" на профессиональной аудиотехнике. Я писал об этом где-то в начале января: с шумами аудиопрофи борются увеличением уровня сигнала, проблемы "особых кабелей" у них нет, ибо кабели не являются замаскированными фильтрами, и т.д. по большому списку вопросов. Пока я вполне доволен, да и времени на много экспериментов у меня нет, чтобы появились дополнительные осмысленные хотелки. Очевидно, что не хватает разрешения по низам, но нужно просто время, чтобы разобраться -- сабвуфер виноват или все-таки акустика комнаты. Ибо на небольшой громкости мой относительно большой сабвуфер должен отрабатывать все на-ура. Значит, дело в комнате: а в ней очень узкие резонансы, измерения показывают, что на музыкальном сигнале они не успевают проявиться. Проявляются только при медленном(!) прогоне синуса -- т.е. на них тоже грешить, вроде нельзя. Это я все понимаю, только времени нет повозиться-поковыряться. То же про 5D. Это чудо природы я поглядел, скорее всего она будет пошустрее снимать, чем мой 20D при большем динамическом диапазоне. Но не думаю, чтобы разница была такой уж драматической. Что интересно, так не указано, что LCD можно использовать как видоискатель: а меня мой 20D если чем и раздражает, так это невозможностью снять откуда-то с пояса дулом вбок -- нужно обязательно заглядывать в дырочку, т.е. вертеть не только камерой, но и телом, что я со своим panasonic давно разучился делать. Развращает-с современная техника ;) Вспышка же на D20 меня не раздражает. Меня иногда раздражает, что она иногда сначала выскакивает, но не пыхает, а пыхает только во второй раз. А должна бы сразу выскакивать и пыхать, ежели уж выскочила :) Поэтому менять я D20 пока не буду, сохраню правило "через поколение". И так не знаю, куда девать А1, лежит пылится. А жена поехала на дачу и никакую камеру с собой не взяла: громоздкие оне, видишь ли, а я свой panasonic не отдал, мне камера самому нужна на поясе в чехольчике от телефона. Так что у меня что звук, что фото -- всё одно баловство...

Пока это хорошая digital SLR - не будет возможности смотреть на LCD. Либо шумы, матрица греться будет и т.п. Вот когда сделают digital DLR - тогда можно будет смотреть на LCD. Есть другой вариант, очень меня лично интересующий, это съемная пентапризма, позволяющая смотреть сверху. Это сразу бы позволило снять с пояса дулом вбок. В принципе, на камерах с мехами 60x90 было такое простенькое устройство для кадрировки. Иногда этого достаточно. Удивительно, что этого сейчас не делают, можно было бы сделать универсальную вещь с креплением, например, вместо блица. Часто ведь нужно просто по центру прицелиться, что и легко можно было бы достичь таким устройством. Запатентовать идею, что-ли...

Я вот тоже у жены периодически Pnasonic отбираю. Например, в комиссию по разбору аварии под мостом с зеркалкой не пойдешь, а так - вот: http://tinypic.com/amfr5v.jpg

Этот кадр я уже видел, но не знал, что это панасоником. Тут же вопрос: шум убрался сам при уменьшении разрешения, или чем был почищен? Ибо для панасоника как-то очень нешумно...

1. Я понимаю, о чем речь: раньше были аппараты с шахтой и двумя объективами (Любитель-2 был у меня самого, широкоформатный, 6*6см кадр, 12 кадров на пленке -- и не лень было тогда мне всем этим заниматься? Каждый кадр ведь был ужасно дорогим во всех смыслах, а Любитель-2 слыл тогда вполне походной и чуть ли не репортерской камерой :) 2. Я где-то встречал про эту универсальную вещь изменения угла зрения к видоискателю. Убей, не вспомню, где (чуть ли не в Компьютерре), но запомнилось, что там принцип был не пентапризмы, а электроника, почему и все было дорогое очень.

в смысле, был куплен для человека, который потом продевался.

Тогда я готов купить.

Это восьмерка, ничего не чистил.

А, там ISO 200, дырка 2.8 и выдержка 1\8.

Я не про изменение угла зрения, вообще не про видоискатель, а про прицел, типа двухлинзового объектива + призма. Это вешается сверху или сбоку.

То есть в восьмерке они таки решили проблему шумов?! Об этом нигде ни слова...

И шахта, ибо без нее ничего в такого сорта прицелах не разглядеть. У меня был "Любитель-2", я помню эту шахту, не слишком там яркое изображение было. И тоже от отдельного объектива.