Обсуждение

Еще нужно Общество потребителей информации о праве защиты, Общество права на информацию о защите потребителей, Право на защиту общества от информации потребителей (заодно - и от потребителей информации). И будет нам плюрализм! А насчет твоей идеи - еще можно обязать издателей вместо обязательного экземпляра посылать емейлом в Главную Библиотеку pdf-верстку книг! То-то будет весело, то-то хорошо.

а какого, собственно, ты пьешь мяту? тебе знакомый гомеопат про неё не сказал?

Ага. Три общества при лоббировании явно лучше одного -- это ты верно заметил. И посылать лучше не .pdf, а какой-нибудь более удобный для электронной обработки формат (ОпенДок, например). На .pdf все ругаются, включая меня. Общества (все три) его не поддержат. И не просто емейлом, а использовать что-то более формальное. И ты еще главное не приметил: никаких читальных залов по стране не нужно, это явный перебор. Просто открыть через интернет свободный доступ прямо к серверам центральных библиотек, и дело с концом. Так и прописать в Законе. Если уж обязывать издателей, то уж тогда совсем с ними не церемониться. Менять систему, так менять уж до конца. А вот ты предложи что-то такое, чтобы законов не менять, или менять по самому минимуму, а свежие книжки до Усть-Урюпинска доходили в электронном виде? ;)

Знакомый гомеопат время от времени говорит про кофе, которое "можно пить, если уж совсем спать захочется". Но я кофе не пью, это не про меня. И чай практически не пью (редко, реже раза в неделю). Вопрос про другие ограничения был задан -- нет никаких ограничений, кроме "прием подальше по времени от еды и чистки зубов". Ну, я стараюсь выдерживать хотя бы полчаса... А что там про мяту? "Лимонная мята", кстати -- совсем не мята. Это citronelle odorante производства Fauchon - Paris. Похоже на опилки какого-то кустарника, при заварке имеет похожий на цитрусовые аромат. Я так понимаю, что с этими странными нефизико-нехимическими методами вообще ни есть, ни пить нельзя (и, наверное, дышать ;) Разве что воду дистиллированную, да и ту, которую не возили куда-нибудь или которая не ударялась о стенки труб.

А что знакомый гомеопат обычно рассказывает про мяту?

Мята - универсальный антидот. Подальше от чистки зубов - в основном из-за мятного запаха/ароматизаторов. Нельзя всё резко пахнущее, очень острое. Знакомого гомеопата я уже год настоятельно прошу напечатать памятку и давать всем.

Мята - один из универсальных антидотов в гомеопатии, т.е. отшибает действие гомеопатических препаратов.

Про универсальность антидота -- очень интересно. Как нэлпер со стажем замечу, что исследование действия (то есть антидействия ;) мяты могло бы пролить очень много света на модель действия самих препаратов. Еще лучше было бы найти ряд универсальных антидотов, и понять, где та разница с другими веществами, которая дает разницу. И тогда усилить у самих препаратов эту составляющую до величин, перешибающих антидотовость мяты. Были бы препараты очередного поколения. Насчет памятки -- это очень правильно. Полиграфию с фотокарточкой своего Центра из Гугльмэпа он сделал, а вот памятки не сделал. Скажем, тёщу не предупредил, что лишние шарики нельзя засовывать в бутылочку обратно, а нас предупредил. Мы случайно выяснили. Памятку нужно, безусловно. Ежели лень печатать, то пусть вывесит листочек на двери из Центра, чтобы все читали перед уходом.

Маленькая беда: российская бюрократия делает все и всегда наполовину... В данном случае - библиотеки нахрен позакрывает, а взамен открытого доступа к общей электронной базе сделает что-нибудь недоношенное и практически бесполезное.

Такие библиотеки, как у нас сейчас -- как раз недоношенные. Их бы закрыть, а помещения перепрофилировать. Нужно развивать МБА/ЭДД (межбиблиотечный абонемент/электронную доставку документов) на базе новых библиотек, которые делать из интернет-кафе, центров общественного доступа, школьных компьютерных классов и т.д. Никакого "открытого доступа к общей электронной базе" я не предлагаю, это заведомо не пройдет ввиду прокопирайтного законодательства.

Гомеопат - случаем не г-н Дворянчиков? А что до точности модели НЛП - её можно считать точной разве что на очень узкой области применения.

Да. В НЛП очень точно прописывается (в "Шепоте на ветру") область применения: моделирование (=превращение подсознательного знания в сознательное) человеческого экселленса. Там есть методы оценки точности (лингвистические, кстати) и многое что другое. Весьма развитая эпистемология, хотя собственно эпистемология НЛП не слишком описана в ширпотребных книжках. Но есть.

А как определяется термин "экселленс"? От этого зависит, согласен ли я с применимостью НЛП как точной теории в этой области :) Но вообще, упрощённые модели (будь то НЛП, соционика или хламидийная теория Дворянчикова) обладают некой заманчивой харизмой.

Экселленс определяется очень просто: для моделирования берутся гении -- по сравнению со средними компетентными исполнителями. Скажем, для моделирования гипнотических техник берется гений-гипнотизер. Для моделирования композиторского мастерства -- гений-композитор. И т.д. Насчет "упрощенной модели" -- это же масло маслянное. Модель является по определению упрощением действительности, в котором сознательно остается только то, что имеет отношение к поставленной задаче. В этом и харизма. Модели бывают полезные и бесполезные. Скажем, "правильных моделей" не бывает. Моделирование -- это не наука, это другое. Ну и так далее, по всем эпистемологическим прописям.

извините расскажите про Дворянчикова, я в шоке и непонимании. Пожалуйста!

Какой он и что откуда как Дворянчиков извините

Сайт учреждения Дворянчикова: http://panacea.narod.ru/ Критикующих Дворянчикова классических гомеопатов можно найти, например, на форуме у д-ра Котока, http://homeoint.org/kotok и там Форум.

спасибо за инфо, но ещё если можно - что Вы думаете? Я один раз там была и загрузилась.

Они проводят собственные "анализы" и якобы обнаруживают "инфекции", которые не обнаруживаются реальными анализами в реальных медучреждениях. Далее их якобы "лечат", почле чего "не обнаруживают". Вот и вся схема. Поскольку инфекций реально не было, их и не будет, поэтому их "гарантия" выполняется.

бывает в других платных клиниках)) То есть инфекций нет?.. А всяческие самочувствия не меняются? Вообще там выглядит всё как-то подозрительно. и сайт их.. как будто секта какая-то. А вы знаете нормальных гомеопатов?..