Обсуждение

В архиве: 5 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Анатолий Левенчук · 21 июля 2005

Re: а вот напротив

Все сообразят, что главное -- это 1) средства работы со временем, и ведущее приложение тут -- Outlook, 2) средства описания нестандартных экземпляров бизнес-процессов, то есть проектов. И обнаружат, что основой корпоративного айти может быть MS Project, интегрированный с базой данных и Офисом. И этого будет хватать для всех, и это будет масштабироваться, и для этого будет пара десятков add on пакетов (типа тех же Risk+ и @Risk), это будет отлично интегрировано с 1С финансами и бухгалтерией, и цена этого будет минус два нолика от текущей цены всяких там SAP. Это пройдет без шума и пыли, без рекламы и визга, но ежели провести какое-нибудь исследование, то выяснится, что через 5 лет эти системы станут повсеместны и "решением по умолчанию" при организации новых организаций. Обслуживать это дело научатся мириад мелких фирмочек, выросших из сегодняшних чуть ли не фриланс айти консалтеров (как выросли 1С фрайчайзи. Собственно, эти 1С франчайзи и могли бы этим заняться, когда поймут открывающиеся перспективы).

shirokoff · 21 июля 2005

Re: а вот напротив

т.е. MSP де факто становится стандартом для PM и громкие имена на рынке ERP und CRM в скором времени сгинут в лето? что-то сомнительно. ИМХО MSP вполне подходит для малого и начально-среднего бизнеса, но не более. Интересно узнать, чем именно вам нравиться MSP?

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 июля 2005

Re: а вот напротив

Не так. MSP -- это только одна компонента решения. Кроме того, необязательно именно проектное решение Майкрософта. Я говорю о том, что в качестве ERP и CRM-решений неожиданно могут вылезать решения на базе проектных движков, а не на базе workflow-движком, привязанных к отечественным бухгатлерски-финансовым программам. Громкие имена удивятся, что от них уплыл бооольшой сегмент рынка. И будут и дальше жить на откатах. Хотя они уже сегодня все чаще и чаще удивляются :)

Ответ на комментарий

mp_1812 · 21 июля 2005

PM - это еще не весь BPM

Идея использовать PM как инструмент BPM интересная, хотя после озвучивания начинает казаться тривиальной. Справедливости ради, это далеко не весь BPM. В BPM есть два потока: управления и данных. По части потока управления PM вполне можно рассматривать как аналог BPM. А вот насчет данных - вряд ли. Хотя надо подумать - плагины могут помочь... Да, забавная идея.