Обсуждение

а сколько эти диски стоят?

А я все равно пока 5.1 звука не понимаю. Лучше стерео. Уха то у нас два. И композиции эти, в 59 году, писались явно не из расчета, что слушатель внутри оркестра будет сидеть, а не перед ним.

Я все равно не очень понимаю, откуда берется ошеломительный скачок. Все-таки, обычный компакт-диск - это целых 22 килогерца, а средний человек больше 16 не воспринимает... И с динамическим диапазоном та же история.

Не все так просто... да и кому хочется считать себя "средним человеком" :)

Козловский утверждает, что эти диски (SACD и DTS) стоят порядка $20-25.

Ну, стереозаписи там вполне-вполне. Но 5.1 композиции звучат действительно странновато -- как будто попадаешь внутрь зала (и только иногда -- внутрь оркестра). То есть зал (не сцена!) расположен не впереди, как обычно, а вокруг, как всегда. А оркестр в этом зале -- впереди. Но акустика студии прослушивается вся -- я аж удивился, обычно эта акустика не слышна. Особенно на симфонических произведениях внушаить.

Так понимать или слушать? Про понимать -- много разных статей, на всех языках. А я слушал. Мне в данном (прикладном) случае послушать своими ушками было много важнее теоретического непонимания. Вон самолет железный -- а летает, тоже понять трудно ;)

С этим трудно поспорить.

У человеческого уха чувствительность логарифмическая, поэтому ему динамического диапазону надо много, гораздо больше шестнадцати бит.

Фраза, услышанная от кого-то из знакомых: самолёт летает не по воздуху, а по воле Божьей. :)

Welcome to http://m-music.ru !