Обсуждение

Вот ты с раошниками общаешься, с Удальцовым там всяким и прочими. Они ваще понимают то, о чем ты написал?

С Удальцовым я встречаюсь очень изредка и почти не разговариваю -- он очень большая шишка по сравнению со мной, мелким. А прочие раошные печенкой чувствуют, что с сетями что-то не так, но что именно они понять не могут, ответов не знают. Поэтому ничего с сетями делать не предлагают. Зато все поняли, что для генераторов при стагнации сетей начинается лафа, все говорят, что "нужно строить станции вокруг Москвы, спрос на энергию в Москве растет, а сетей нет и не предвидится". И на станции денюжки пытаются найти частные (потому как это при переходе к рынку все очевидней и очевидней). Удальцовские -- люди упертые. Их мнение такое, что на 20 лет они бы зафиксировали нынешние положения (для обеспечения гладкого и безблэкаутного перехода к рынку!), а затем да, конечно, можно делать следующие шаги, шевелить рынки пропускной способности, все дела. То есть в их плане 20 лет водить народ по пустыне, пока не вымрут последние рабы. Хорошо, не 40 лет, а то в истории бывали и такие прецеденты.

Я краем уха слышала, как в телевизоре кто-то возмущался, что, мол, все электричество продают на экспорт, вот нам и не хватает. Решила, что кто-то совсем плох. А оказывается...

Товарисч из телевизора не понимает. С экспортом электроэнергии все не так гладко. В стране всего 120 экспортных сечений, и точка. Другое дело, что по некоторым непубличным причинам строительство линий электропередач может быть интенсифицировано не там, где "растет системная надежность", а именно в для экспорта -- да, вполне может быть. :)

Я попытаюсь в Энергорынке опубликовать статью - "7 шагов сетевой реформы" - что делать с сетями. Возможно, она окажется удачной, как та, где я критиковал ROTA (которое через несколько месяцев предложили заменить на ROE). Внутри сетевых компаний тоже идут процессы неоднозначные. И лобби у них будет, возможно, нехилое и прорыночное - года через 2, точно.