Обсуждение

В архиве: 3 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

tricker1 · 16 мая 2005

Комментарий

Мысль: даже социальное (перераспределяющее) государство надо программировать, а не планировать т.к. иначе возникнет потребность создания "искусственных" (а следовательно, при вписывании в систему, вносящих много негативных побочных последствий) рычагов управления. Пример: поощрение общественных самообеспечивающихся социально-полезных образований, когда органам власти и конкретным должностным лицам это будет напрямую не выгодно т.к. будет уменьшать их значимость и денежные потоки. (Примеров масса - от почти безприбыльных кооперативов строительства жилья "построй своё жильё себе сам", до...)

tricker1 · 16 мая 2005

Комментарий

В примере было опущено, что для государственного стимулирования таких образований - и проявится недостаток планирования. О котором вы писали. (Добавляю с улыбкой :) )

Ответ на комментарий

v_novikov · 16 мая 2005

Заметим, что...

... "rule of law" отражает ту же идею, то "правовое государство", хотя и то, и другое зависит от правопонимания. ... "Ориентация на консенсус" на либеральный язык переводится как "единогласие", что тождественно не-агрессии.