Обсуждение

Все известные мне нормальные системы документооборота предполагают сбор и сохранение истории дискуссий по поводу документа. То есть вы просто оперируете не вполне корректным определением понятия документооборота.

У меня документооборот -- частный случай. Все мои рассуждения верны и для бухгалтерских систем, и для ERP в целом и для прочих учетных систем. Учет оборота документов -- это один из многих учетов, который реализуется на БД. Более того, мои тезисы верны и для оборота exel-файлов, и для оборота в виде жетонов, передающихся между рабочими местами станочников. Замечу, что я не требую сохранения дискуссий. Дискуссии могут быть устными. Я требую сохранения необходимой информации для принятия решений -- это явно может быть не один документ (один документ только фиксирует решение, а приниматься решение может на основании самой разной информации, в том числе свидетельских показаний. Тогда я требую фиксации в БД этих свидетельских показаний -- необязательно в виде документа, можно в виде записей БД. Документ будет появляться только как выписка из БД). Более того, мой пост -- про конфликт интересов. Все пойнт в том, что дискуссия появляется (и третьи лица имеют шанс в нее вмешаться) только тогда, когда этот конфликт разведен по разным головам. А ежели конфликт интересов сохраняется, то тогда дискуссия проходит внутри одной головы, никто о ней не узнает, в принятие решения невозможно вмешаться, общая БД не нужна (ну, разве что как личная записная книжка принимающего решения лица).

Анатолий, вы довольно точно описываете аналог разбора дела в суде третьей стороной, не находите сходства?