Обсуждение

Ух ты. Даже в голову не приходило поискать "классическое" комьюнити. А там Персела как раз обсуждают. Надо вступить.

Вступить, вступить. Ибо обсуждают -- в открытых постах, а раздают -- в подзамочных для участников комьюнити.

Удена читать - это смешно, хотя уважаемый dmtr на него ссылку и поставил. Почему смешно? Вот почему. У него (если брать аналогию с другой наукой) выглядит примерно так: Как известно, кислоты, реагируя с щелочами, дают соли и воду [Джонс, 1999]. Можно показать, что при этом выполняется закон сохранения энергии [Иванова, 1995, 2001]. Однако ряд ученых считает, что на самом деле это не один закон, а два - закон сохранения [Браун, 1994] и закон энергии [Блэк, 1995]. Раньше этим законом интересовался Лавуазье - и с тех пор он (закон) трактуется как свидетельство отсутствия возможностей полетов аппаратов тяжелее воздуха. По поводу этих полетов, однако, имеется обширная литература....

А ты Ламоро почитал? Думаю, тебя должно заинтересовать.

Абсолютно точно! Я и написал -- "остался при своих"...

Почему это флэшмоб бессмысленное действие? Это же развлечение :) В этом смысле употребление лакомств тоже бессмысленное действие -- дорого, а пищевой ценности мало, куда лучше хлеба чёрного покушать ;)

>"Где лучше? Где нас нет..." Где лучше? Там, где мы есть :) Будь таким - и к лучшему и ходить не надо будет :) Меметика - имеет под собой реальную природную основу. Меметика - как бы её познание разумом. "Что посеял, то и пожнёшь" "Каково дерево, таков и плод" "По плоду узнаете их"

Особенно смешно после этих слов глядится "При этом в процессе переноса – инфекции, мем легко может подвергаться перестройке, рекомбинации с другими мемами обитающими на данном носителе." :)