Обсуждение

Ну дык он же Ленина цитирует. Хотя и сравнивает с мальчиком на побегушках, если я правильно помню.

И причем уже давно там лежит, не один месяц точно... Попала то, наверняка случайно, а вот то что лежит так долго... А объяснение может быть самое простое: поскольку никакой внятной, логически непротиворечивой теории социализма не существует, и базой для объединения является набор лозунгов и формальная атрибутика, а не теория вовсе, то никто там чтением "своей" базовой литературы и не увлекается, соответственно "свою" и от "чужой" отличить не может, а по формальным признакам (название в данном случае)это их книжка. Если издать её в красной обложке, да название золотом пустить, то можно смело отправлять весь тираж на распространение прямо "туда", будут на улицах прохожим раздавать, а внутрь никто и не заглянет...

Возможно, они прочитали не только название, но и первые два абзаца: 1. Успехи социалистических идей Социализм -- это лозунг и отличительный признак нашего времени. Социалистическая идея -- доминанта духа современности. Массам она нравится. Она выражает мысли и чувства всех; она поставила свое клеймо на наше время. Когда будущий историк дойдет до нашего времени, он назовет эту главу "Эпоха социализма". И ведь так оно и есть. Социализм не создал общества, в котором бы воплотился его идеал. Но в течение времени большего, чем жизнь поколения, политика цивилизованных народов была направлена к постепенному воплощению социализма. ["Сейчас можно фактически утверждать, что современная социалистическая философия является сознательным и явным выражением принципов организации общества, которые большей частью бессознательно уже приняты. Экономическая история этого века есть почта непрерывная сводка успехов социализма" (Sidney Webb, Fabian Essays, 1889, Р. 30).] В недавние годы движение заметно усилилось и осмелело. Некоторые народы попытались воплотить социалистическую программу в полном объеме -- буквально одним ударом. На наших глазах русский большевизм уже совершил нечто, что независимо от нашей оценки значимости уже в силу самой грандиозности замысла должно рассматриваться как одно из самых поразительных свершений мировой истории. Никто и никогда не достигал столь многого.

Там еще Оруэлл - 1984 И воспоминания Ельцина :-) И Сталин, и Мао... Думаю, для политпросвещения - для уширочения спектра познания :-)

Возможно, так они демонстрируют терпимость к чужим мнениям. Не Первая Мировая на дворе, чай.

Вообще, возможно это мои хотелки, но этакий плюрализм (и Мизес, и Оруэл, и Ельцин, и Мао) может быть признаком полной интеллектуальной капитуляции. Причем в ядре учения, а не в орг.формах и действиях. Если это так, мы имеем дело тут уже ни с какими не с социалистами. Социалисты все сидят в правительствах и "правых" партиях. А это - такое растерянное культурное явление. Люди поиска.

просто они не читали дальше предисловия... а жаль...книга отличная...

Думаю, все гораздо проще. Эту библиотеку составлял не лично Зюганов и не ЦК КПРФ, а кто-то из разработчиков сайта. Очевидно, что никто этой библиотекой не пользуется - просто потому хотя бы, что на эту библиотеку нет линка с головной страницы.