Обсуждение

Экономят на печати скрэтч карт... вот так и получается. Давно уже проблема с просвечиванием в ИК решена.

Один из поставщиков софта обвинил меня в том, что предложенный нами подход "ограничивает свободу поставщиков коммерческого софта". А чем именно, если не секрет? Я понимаю, если б он это Новодворскому сказал, а Вам-то за что? (Это не попытка подколоть - мне действительно интересно, какие подходы, предлагаемые Вами, пытаются так обозвать).

Особую реакцию этого господина вызвал мой тезис, что закупленные на деньги налогоплательщиков программы должны быть доступны всем налогоплательщикам. Я имел ввиду "новое кодирование", а он тут же уперся в "закупку экземпляров программ и их раздачу". Еще там был тезис о том, что тексты программ, которые поддерживают функции государственного управления можно в каком-то смысле сравнить с законом, а тексты законов должны быть свободно доступны гражданам. До тезиса о том, что государственные материалы обычно не имеют копирайта (скажем, те же законы), мы даже не дошли. Мой же тезис про судьбу коммерческого софта "прямо сейчас" был много более мягким, нежели можно подумать (и этот тезис разделяет и Новодворский): в тендерной документации должны быть строго декларированы все права на софт, которые получает государство, включая обременения на дальнейшее его использование. Ибо сейчас невинно закупаются какие-то программы, у которых потом дополнительные рабочие места стоят бешеных денег, или которые требуют только определенной дорогой аппаратуры (бывает и такое), но это выясняется только в момент следующих закупок. Мы считаем, что "подсаживание на софтово-денежную иглу" должно быть очевидно с самого начала -- и при гарантированном получении полной информации об этих отягощениях конкурсная комиссия могла бы выбирать и других поставщиков.