Обсуждение

Вопрос - а где бы можно скачать послушать что-нибудь из Вас?

А нигде. Я выпустил только один коротенький (минут так 15) CD в количестве 1 (один) экземпляр, подарочный. Файл, кажись, сохранился у меня, но я его нигде не выкладывал. Писал, просто импровизируя "вживую", никакой студийной обработки ;) Я для себя играю, не для истории. Запись никогда не включаю :)

Завидую - для собственного развлечения клавиатура за >$3k ... Нам бы тут Casio Privia (притом для профессионала -нет, это не я ;) пока что потянуть. Потому как самая дешёвая клава с более-менее нормальным фортепианным ощущением. Остальное - на компе-с.

Ну, я принципиально против клавиатур с фортепианным ощущением. У меня давно ни одной такой клавиатуры нет -- пальцы ломать. Это все равно, что встраивать клавиатуру пишущей машинки в ноутбук и продолжать стучать пальцами изо всех сил... А клавиатура для собственного развлечения такая именно потому, что основная профессия -- не музыкант :)

уххх ... девайсы, окутанные проводами, люди замершие в ожидании. звучит заманчиво. как попасть на сие действо?

Дилетантский вопрос: а эти вот новейшие hardware-ные синтезаторы -- как-то принципиально отличаются от каких-нибудь софтверных, например, Native Instruments Absynth 3? Или это не про набор функций/типов синтеза/пресетов, а исключительно про удобство доступа к ним для живого исполнения -- не елозя мышкой по экрану? Т.е., вопрос в том, чего именно я лишаю себя, не платя в десять-пятнадцать раз больше?

Вопрос некорректен в принципе. Обсуждаются не хардверные синтезаторы, а аранжеры. В аранжерах звуком не рулят (ну, кроме самой элементарщины). Софтверные аранжеры есть, но ими пользоваться неудобно, ибо на клавиатурах нет кнопок управления вариациями стилей, выбора стилевых пресетов, задания темпа постукиванием по клавише и прочих специфических заморочек. Более того, сами стили должны быть согласованы по входящим в них тембрам. Софтверные синтезаторы/сэмплеры не предусматривают такого согласования, ибо каждый человек набирает себе звуки в них, удобные для него. Поэтому стили он сможет создать только для себя, никаких "фабричных пресетов". Поэтому софтверные аранжеры не получили большого распространения. В случае же синтезаторов ваш вопрос вполне уместен. Да, в настоящее время происходит революция, люди перестают покупать лишние железки, и уходят в синтезаторный софт. В аранжерах же не столько синтезаторы, сколько сэмплеры, причем со строго отобранными сэмплами (и важен сам факт тщательного подбора согласованных друг с другом сэмплов, чтобы они звучали в стилях). Поэтому приходится покупать дорогие аранжеры ("самоиграйки") в железе. А синтезаторы -- да, синтезаторы доступны в софте (кроме всяких там "аналоговых" и "квазианалоговых"). Есть и разные тонкости: так ходят легенды, что вычислительная мощность DSP-процессоров в синтезаторе много больше вычислительной мощности компьютерных процессоров. В последний год это уже не совсем так (хотя нельзя сказать, что совсем не так). Так что ответ на ваш вопрос будет такой: "что вы хотите делать? Ответ будет разным для разных потребностей".

Спасибо огромное за столь подробный ответ. Я -- пока на том уровне (не)понимания, что -- да, мне вот такие "прописные истины" всё ещё неочевидны. Ещё раз -- спасибо.